Гарайшин Руслан Гайнельянович

№ 1-31/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 16 апреля 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого Гарайшина ...

защитника Каримова Э.И.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гарайшина ..., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарайшин Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Гарайшин Р.Г., находясь в доме у ФИО5, расположенном по адресу: РБ, ..., распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и ФИО6 В ходе распития спиртных напитков ФИО5 уснул. В это время Гарайшин Р.Г. увидел лежавший на столе в спальной комнате ноутбук марки <данные изъяты> и решил тайно его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Гарайшин Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а ФИО6 находится на кухне и не видит его преступных действий, подошел к столу, находящемуся в спальной комнате, и тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2

В тот же день около 02 часов 15 минут Гарайшин Р.Г. при выходе из дома по вышеуказанному адресу в прихожей к...

...омнате увидел зимние мужские ботинки марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, и решил их похитить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гарайшин Р.Г. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а ФИО6 вышел из дома и не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащие ФИО2 зимние мужские ботинки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С тайно похищенными ноутбуком марки <данные изъяты> зимними мужскими ботинками марки <данные изъяты> Гарайшин Р.Г. с места преступления скрылся, тем самым предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему смотрению.

В результате преступных действий Гарайшина Р.Г. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен частично.

Таким образом, Гарайшин Р.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый Гарайшин Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гарайшину Р.Г., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Гарайшин Р.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Гарайшина Р.Г. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Гарайшина Р.Г. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Гарайшина Р.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражу.

При определении вида и меры наказания Гарайшину Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств наказания Гарайшину Р.Г. суд учитывает признание подсудимым своей вины, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарайшину Р.Г., суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным исправление Гарайшину Р.Г. без изоляции от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Гарайшину Р.Г. суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Гарайшина Р.Г. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Гарайшина Р.Г.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к Гарайшину Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гарайшина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарайшину ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гарайшина ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, периодически являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, и не менять без их разрешения места жительства.

Меру пресечения Гарайшину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к Гарайшину ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Гарайшина ... в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – пара мужских зимних ботинок марки <данные изъяты> переданная под ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Федеральный судья К.К.Хатмуллин