Гаранчук Татьяна Гргорьевна

Дело № 2-265/2012 г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре В.Н. Царевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение № № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Гаранчук Татьяне Григорьевне и Гаранчук Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице филиала Владимирского отделения №№ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: 1) расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гаранчук Татьяной Григорьевной; 2) взыскать с Гаранчук Татьяны Григорьевны и Гаранчук Григория Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Владимирского отделения № № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и Гаранчук Т.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме * на срок по 28 августа 2013 года с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.4.4 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на 11 ноября 2011 года объем задолженности по кредитному договору составил *, в том числе: просроченный основной долг *.; неустойка (пеня) на просроченный основной долг * просроченные проценты * Таким образом, Гара...

...нчук Т.Г. нарушила свои обязательства по возврату долга. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика и от поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от дата с Гараннчук Г.Н. Поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Гаранчук Т.Г. всех ее обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. На основании вышеизложенного, просят суд удовлетворить исковые требования.

Истец - Представитель Владимирского отделения № № ОАО «Сбербанк России» Ионова Н.А., действующая на основании доверенности № № от дата сроком действия до 01.11.2013 г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик - Гаранчук Т.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление, находящееся в материалах дела.

Ответчик - Гаранчук Г.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика Гаранчук Т.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1. кредитного договора № 23736 от 29 августа 2008 года банк предоставил заемщику Гаранчук Т.Г. кредит «На неотложные нужды» в сумме * под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по дата, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 Договора).

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. договора).

В обеспечение вышеназванного кредитного договора, дата был заключен договор поручительства № № с Гаранчук Г.Н. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Гаранчук Т.Г. ее обязательств по кредитному договору от дата № № в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает за не выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

11 октября 2011 года банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки, а также расторжении договора.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки, а также для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Гаранчук Т.Г. допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителя выступает Гаранчук Г.Н., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере *

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик Гаранчук Т.Г. признаёт исковые требования банка, что в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск, а суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц, то согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере *, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаранчук Татьяне Григорьевне и Гаранчук Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гаранчук Татьяной Григорьевной.

Взыскать с Гаранчук Татьяны Григорьевны и Гаранчук Григория Николаевича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение №№ ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № № от дата в размере *.

Взыскать с Гаранчук Татьяны Григорьевны и Гаранчук Григория Николаевича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирское отделение № ОАО «Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере * в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2012 года.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева

Решение вступило в законную силу «_____»_________2012 года

судья