Гаращенко Валентина Константиновна

Дело № 2-425/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000346-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при помощнике-секретаре Хохловой Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой И. П. к Гаращенко В. К. о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.А обратилась в суд к Гаращенко В.К. с иском о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже, мотивируя исковые требования тем, что недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежали на праве собственности её супругу Гаращенко А.И., умершему ДАТА. К имуществу Гаращенко А.И. нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ ФИО7 открыто наследственное дело №.С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились она, их дочь ФИО10 (после брака Шейн) ФИО3 Алексеевна и мать умершего Гаращенко В.К. Дочь отказалась от наследства в ее пользу. В отношении квартиры по адресу: <адрес>, ей нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ей принадлежит 1/2 доля в указанной квартире. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым ей принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли. Ответчику в свою очередь было выдано свидетельство на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли. Таким образом, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, размер ее доли в праве составляет 5/6, размер доли ответчика -1/6. В отношении остального недвижимого имущества наследство было оформлено в судебном порядке, поскольку имелся спор о праве. Решением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА за ней признано право на 53/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, и право на 2/3 доли в 47/100 долях в порядке наследования после смерти мужа. Так же решением за ней признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчику принадлежит 1/3 в 47/100 долях в праве на указанную квартиру и 1/3 доля в спорном гараже. Однако, ответчик право собственности в порядке наследования на причитающиеся ей доли в порядке наследования не оформляет, квартирами и гаражом не пользуется. По телефону при каждом состоявшемся разговоре настаивает на том, что квартиры и гараж ей не нужны, а нужны денежные средства за принадлежащие ей доли и требует от нее их оплаты по рыночной стоимости. Поскольку доля ответчика в наследуемом имуществе незначительная, учитывая невозможность ее реального выдела, отсутствие у ответчика существенного интереса в использовании квартир и гаража, считает, что выплата ответч...

...ику денежной компенсации взамен принадлежащих ей долей не приведет к нарушению ее имущественных прав. В соответствии с заключением специалиста №, выполненным оценщиком ИП ФИО8, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, составляет на ДАТА 2 011000 руб. Стоимость 1/6 доли составляет 335 166,66 руб. В соответствии с заключением специалиста №, выполненным оценщиком ИП ФИО8, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет на ДАТА 3 334 000 руб. Соответственно, стоимость 1/3 доли в 47/100 долях составляет 522 104,40 руб., из расчета: 3 334 000 руб. х 47:3: 100. В соответствии с заключением специалиста №, выполненным оценщиком ИП ФИО8, рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,составляет на ДАТА 130 000 руб. Соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 43 333,33 руб. Всего денежная компенсация за принадлежащие ответчику доли составляет 900 604,39 руб. Просила прекратить право собственности Гаращенко В.К. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный м-он., <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/6 доли указанной квартиры в размере 335 166,66 руб.; прекратить право собственности Гаращенко В.К. на 1/3 долю в 47/100 долях праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный м-он., <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/3 доли в 47/100 долях указанной квартиры в размере 522 104,40 руб.; прекратить право собственности Гаращенко В.К. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/3 доли указанного гаража в размере 43 333,33 руб.; признать за Алексеевой И.П. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>; признать за Алексеевой И.П. право на 1/3 долю в 47/100 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за Алексеевой И.П. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец Алексеева И.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Гаращенко В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.

Признание иска оформлено ответчиком Гаращенко В.К. письменно и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Гаращенко В.К. исковых требований Алексеевой И. П. о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Гаращенко В.К. исковых требований И.П. о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже.

При таких обстоятельствах, иск Алексеевой И.П. к Гаращенко В.К. о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Гаращенко В. К. иска, заявленного Алексеевой И. П. о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже.

Иск Алексеевой И. П. (№) к Гаращенко В. К. (№) о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже удовлетворить.

Прекратить право собственности Гаращенко В. К. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/6 доли указанной квартиры в размере 335 166,66 руб.

Прекратить право собственности Гаращенко В. К. на 1/3 долю в 47/100 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/3 доли в 47/100 долях указанной квартиры в размере 522 104,40 руб.

Прекратить право собственности Гаращенко В. К. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с выплатой ей денежной компенсации стоимости 1/3 доли указанного гаража в размере 43 333,33 руб.

Признать за Алексеевой И. П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты Гаращенко В. К. в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве на указанную квартиру в размере 335 166,66 руб.

Признать за Алексеевой И. П. право собственности на 1/3 долю в 47/100 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты Гаращенко В. К. в счет компенсации стоимости 1/3 доли в 47/100 долях в праве на указанную квартиру в размере 522 104,40 руб.

Признать за Алексеевой И. П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после выплаты Гаращенко В. К. в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве на указанный гараж в размере 43 333,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2023.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023.

Дело 2-463/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000506-54

Поступило в суд 20.04.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области к Гаращенко Валентине Константиновне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. администрация Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту Территориальное управление), в котором просила признать за Новоспасским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной, с оценкой 276 баллогектаров, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 147 626 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> принадлежащую на праве общей долевой собственности Российской Федерации, в порядке принятия выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому земельная доля прина...

...длежала на основании свидетельства на право собственности на землю серии №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на надлежащего ответчика – Гаращенко В.К., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечена нотариус Третьякова С.В..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д. 7-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Барабинского района Новосибирской области № в общую собственность гражданам, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлена земельная доля, с оценкой 276 баллогектаров, земельного участка, площадью 27,4 га., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Земельная доля, принадлежащая на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого приняла Гаращенко В.К, признана невостребованной, в порядке, предусмотренном ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что является основанием для обращения истца в суд по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Гаращенко В.К. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившегося ответчика (л.д. _______).

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" было принято решение о выдаче каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельств на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации и на основании принятого главой администрации Барабинского района постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему в <адрес>, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Барабинского района Новосибирской области выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю, с оценкой 276 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес> о чем совершена регистрационная запись № (л.д. 11-12), которое является правоустанавливающим документом, достаточным в силу закона для возникновения у ФИО1 права собственности на указанное поименованное в нем имущество - земельную долю, и для удостоверения прав собственности в отношении данного имущества.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. ___); после его смерти наследство приняла его супруга Гаращенко Валентина Константиновна, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. ______).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27) следует, что кадастровый номер земельного участка, доля которого с оценкой 276 б/га, принадлежала на праве собственности ФИО1 - № площадь земельного участка составляет 147 626 000 кв.м., назначение - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Прав в отношении указанной земельной доли, в порядке установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ и Федеральным законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», в едином государственном реестре недвижимости, не зарегистрировано (л.д. _____ ).

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации и признан, в том числе утратившим силу раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно положениям ст.5, ст.6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

На момент смерти ФИО1 наследственные правоотношения регулировались ч. 1 ст.1151 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", введенной в указанный Федеральный закон на основании Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения", вступившего в законную силу с 11.01.2011 г., установлен порядок, в соответствии с которым земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, права на которую не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", может быть признана невостребованной, если он не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом, начиная с 11.01.2011 г. в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, т.е. земельная доля, являющаяся выморочным имуществом.

Из ч.4, ч.5, ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения …. по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения ….. по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Вышеуказанный земельный участок, расположен на территории муниципального образования – Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, что следует из свидетельства и Закона Новосибирской области от 02.06.2004 N 200-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области", принятого постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 27.05.2004 N 200-ОСД.

Администрация Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области является исполнительно - распорядительным органом данного муниципального образования, согласно положениям ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно ст. 18 Закона Новосибирской области от 30.12.2003 N 162-ОЗ (ред. от 30.11.2018 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Новосибирской области" (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 19.12.2003 N 162-ОСД) средствами массовой информации, в которых предусмотрено опубликование сообщений в случаях, установленных в Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", являются источники официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти области и (или) иные периодические печатные издания, учредителями которых являются органы государственной власти области и органы местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, согласно требованиям Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в периодическом печатном издании Барабинский вестник (л.д. 13-14).

Указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (л.д. _____).

Данное опубликование и размещение указанного списка было произведено не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, что следует из даты указанного периодического издания – ДД.ММ.ГГГГ и даты созыва общего собрания собственников – ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания собственников невостребованных земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что на общем собрании собственников земельных долей – участников общей долевой собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления – администрацией Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, был представлен на утверждение список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в общем количестве 458 земельных долей.

Однако, указанное собрание, в силу требований ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», было признано несостоявшимся, ввиду отсутствия на нем кворума, правомочного принимать решение по указанному вопросу.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Из указанного протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и иных представленных в суд документов, следует, что наследники умершего ФИО1, не принимали участие в собрании, и не представили ранее или впоследствии в письменной форме возражений в орган местного самоуправления относительно включения земельной доли, в данный список.

Из ч.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения …. по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В течение семи месяцев со дня опубликования указанного списка общим собранием участников долевой собственности не было принято решение по вопросу об указанных невостребованных земельных долях, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не доверять которым у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, органом местного самоуправления – администрацией Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Новоспасского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, где в приложении № к постановлению под № указан ФИО1.

При этом, до принятия администрацией постановления об утверждении списка невостребованных земельных долей Гаращенко В.К. мер по оформлению права государственной собственности на спорные земельные доли не принимала, свидетельство о праве на выморочное имущество не получила, своих возражений относительно включения спорных земельных долей в указанный список не представила, о своих правах на земельные доли не заявила. Отсутствие возражений относительно включения земельных долей в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этих долей невостребованными.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и представленные в суд доказательства в своей совокупности, приведенные требования закона, а также непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих в силу закону признанию за Новоспасским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Российской Федерации, признанной невостребованной, считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Новоспасским сельсоветом Барабинского района Новосибирской области право общей долевой собственности на земельную долю, признанную невостребованной, с оценкой 276 баллогектаров, на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 147 626 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Гаращенко Валентине Константиновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с принятием наследства, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому земельная доля принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю серии №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 30.09.2020 г.