Гарбулин Владимир Алексеевич

<номер>

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Согаз» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, произошедшего между с участием автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер> под управлением <ФИО>1, и автомашины «<данные изъяты>», госномер <номер>, в размере 400 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

В связи с тем, что <ФИО>1 проживает в пгт. Шкотово Приморского края, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не заявляли. Представителем АО «Согаз» <ФИО>4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд п...

...о месту жительства ответчика.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю, <ФИО>1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик проживает на территории <данные изъяты>, дело должно быть передано в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску АО «Согаз» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса в Шкотовский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина

Решение в мотивированном виде

изготовлено 20 ноября 2024 года.

Дело № 2-1611/2024

25RS0035-01-2024-002129-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, которым выплачена сумма страхового возмещения владельцу транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер К191МС125, в размере 400 000 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного проис...

...шествия.

Согласно материалам дела ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду причины неявки не известны, учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, которым выплачена сумма страхового возмещения владельцу транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный номер К191МС125, в размере 400 000 рублей.

право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН №, сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова