Юрьева Ольга Геннадиевна

Дело № 1-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

подсудимой Юрьевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юрьевой Ольги Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут Юрьева О.Г., находясь в <адрес> Республики Крым, проходя мимо <адрес>, заметила спящего на лавочке, которая расположена на расстоянии примерно 12 метров, от указанного дома, Потерпевший №1, рядом с которым на указанной лавочке, лежал принадлежащий последнему, мобильный телефон «Samsung A30s», который, не задолго до указанного времени, Потерпевший №1, положил на данную лавочку. Находясь в указанном месте, обнаружив мобильный телефон, воспользовавшись обстановкой, при которой Потерпевший №1 спит и не может помешать осуществлению ее противоправных действий, Юрьева О.Г. действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> его хищение с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать телефон в личных нуждах, убедилась, что в указанное время в указанном месте посторонние лица отсутствуют, Потерпевший №1, ее действия останутся так же не замеченными, т.е. будут носить <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут прошла к описанной лавочке, и, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитила, принадлежащий Потерпевший №1, вышеуказанный мобильный телефон «Samsung A30s», стоимостью 10 990 рублей, оборудованный защитным чехлом, не представля...

...ющий материальной ценности для потерпевшего, с установленными в нем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, картой памяти объемом 16 ГБ и сим-картами операторов сотовой связи «TELE 2» и «Megafon», на счету которых, денежные средства отсутствовали. Завладев похищенным мобильным телефоном, Юрьева О.Г., убедившись, что ее преступные действия остались никем незамеченными, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 990 рублей.

Действия подсудимой Юрьевой О.Г. суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суду от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование, так как они примирились с подсудимой, и она загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к ней не имеет.

Подсудимая и защитник подсудимого - адвокат Душаев Р.Ш. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшим примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Юрьевой О.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юрьевой О.Г. по обвинению в совершении ним преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Юрьеву О.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; потерпевший просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Юрьевой О.Г., в связи с примирением; к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет; подсудимая не возражает о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Юрьевой Ольги Геннадиевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Юрьеву О.Г. - освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung A30s» с номером imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, в котором вставлены: карта памяти «Smartbuy» на 16 Gb micro SD, две сим-карты: сим карта мобильного оператора «TELE 2», сим карта, мобильного оператора «Megafon», оборудованный силиконовым чехлом черного цвета, и сданный в камеру хранения УМВД России по <адрес> – вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В.Кардашина