Гомбожапов Сультим Анатольевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

18 декабря 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Очировой Н.Б.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ГОМБОЖАПОВА СУЛЬТИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего в у. <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, осужденного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.05.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа,

- об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.05.2019 Гомбожапов С.А. осужден к лишению свободы условно с возложением указанных обязанностей.

Условно осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием половины испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Гомбожапов С.А. хо...

...датайство поддержал.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Очирова Н.Б. против удовлетворения ходатайства не возражала, указав, что условно осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется в целом положительно.

Прокурор Орбодиев Р.Ц. полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников и изучив представленные материалы, считает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Закон не препятствует осужденному обратиться с подобным ходатайством непосредственно в суд.

Приговором суда Гомбожапову установлен испытательный срок 1 год, и истекла половина указанного срока.

Судом установлено, что условно осужденный к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные приговором обязанности соблюдал, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.

Таким образом, условно осужденный поведением доказал свое исправление.

По приведенным обстоятельствам ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Гомбожапова С.А. удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении ГОМБОЖАПОВА СУЛЬТИМА АНАТОЛЬЕВИЧА по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.05.2019 и снять с него указанную судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 мая 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Шобоева М.К.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 2076082,

подсудимого, гражданского ответчика Гомбожапова С.А.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГОМБОЖАПОВА СУЛЬТИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в улусе <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Гомбожапов согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года около 8 часов у Гомбожапова, находившегося по месту жительства в улусе <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, осуществляя который около 9 часов 30 минут того же он прибыл в лесной массив в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества Мухоршибирского лесничества, расположенный в <адрес>, где в течение получаса, в нарушение пункта 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах и лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также части 3 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, устанавливающей, что «граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природны...

...м богатствам», Гомбожапов бензопилой марки «<данные изъяты>» спилил 3 сырорастущих жизнеспособных дерева породы лиственница диаметрами у пня: 32 см – 1 шт. объемом 1,13 кубических метра, 36 см – 1 шт. объемом 1,47 кубических метра, 40 см – 1 шт. объемом 1,83 кубических метра, общим объемом 4,43 кубических метра, относящихся к категории защитных лесов, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 80 030 рублей, составляющий, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, крупный размер.

С данным обвинением в судебном заседании Гомбожапов С.А. согласился, вину признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Гомбожаповым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Гомбожапов осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И., представитель потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель Шобоев М.К. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает семи лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Гомбожапова и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Гомбожапова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Гомбожапов ранее не судим, впервые совершил экологическое преступление средней тяжести, причастность к которому признал с начала производства по делу, активно способствовал расследованию преступления, сообщив обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гомбожапова, суд принимает отсутствие судимости, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение вреда, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по делу не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, учитывая данные о личности Гомбожапова, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения виновному основного и дополнительного наказания в виде штрафа, а также принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и полагает, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> возвращен собственнику ФИО7; древесина породы лиственница сортиментом по 5 м в количестве 5 шт. объемом 0,856 кубических метра передана в МТУ Росимущества для реализации; бензопила марки <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу как орудие совершения преступления в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова В.И. в сумме 8 100 рублей, в том числе 6 750 рублей за участие на предварительном следствии (5 дней) и 1 350 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОМБОЖАПОВА СУЛЬТИМА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» - оставить за собственником ФИО7; древесина породы лиственница сортиментом по 5 м в количестве 5 шт. объемом 0,856 кубических метра - передана в МТУ Росимущества для реализации; бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева