Гареев Марсель Хамитович

Дело № 2-2080/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

с участием адвоката Хлынцевой Е.Г.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Гареева М.Х. к Сафаева Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Гареев М.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к Сафаеву Н.Ш., указав, что ... в ... минут в ..., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ водитель Сафаев Н.Ш., управляя транспортным средством Лада ... при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус, ... под управлением Гареева М.Х., в результате произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения. Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административному правонарушении был признан водитель Сафаев Н.Ш., который в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, таким образом, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 1 000 руб. Автогражданская ответственность Сафаева Н.Ш. не была застрахована ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Гареева М.Х. были причинены значительные повреждения. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы ... стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ..., с учетом износа ... коп. Согласно заключению независимой автотех...

...нической экспертизы ... утрата товарной стоимости составляет ...

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу вред, причиненный в результате ДТП, в размере ...., расходы на проведение независимой оценки стоимости ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ....

В судебном заседании истец Гареев М.Х. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Хлынцева Е.Г., действующая на основании ордера ... от ..., поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик Сафаев Н.Ш. и его представитель Нугаев О.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Письменное заявление Гареева М.Х. о прекращении производства по делу к Сафаеву Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ Гареева М.Х. к Сафаеву Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные последствия ему понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и производство по делу по иску Гареева М.Х. к Сафаеву Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращает.

Истцом Гареевым М.Х. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 888,72 руб., оплаченной на основании чек ордера ... от ....

Положения ст.93 ГПК РФ регламентируют, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей на основании чека-ордер ... от .... Истец отказался от иска, производство по делу прекращено. Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере ....

Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Гареева М.Х. к Сафаева Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Гареева М.Х. к Сафаева Н.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Возвратить Гареева М.Х. уплаченную в Ульяновское отделение ОАО Сбербанк России ... филиал ... на основании чека-ордера ... от ... государственную пошлину в размере ...

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья- Л.А. Тарасова