Гареев Ренат Фоатович

Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гареева Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>», помощник бурильщика, проживающего по адресу: <адрес>, пер. №, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Гареев Р.Ф., находился в общественном месте, в здании аэропорта <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Гареев Р.Ф. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Гареева Р.Ф., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Гареев Р.Ф., находился в общественном месте, в здании аэропорта <адрес>, расположенном по адресу: <адрес...

...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.

Вина Гареева Р.Ф. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Гареев Р.Ф., находился в общественном месте, в здании аэропорта <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гареев Р.Ф. установлено состояние опьянения (л.д. 15)

- объяснением ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Гареев Р.Ф., находился в общественном месте, в здании аэропорта <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения ( л.д.16, 17);

Действия Гареева Р.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Гареева Р.Ф., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гареева Р. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «17» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

дело 5-7/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000114-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гареева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, переулок Кирова, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> ХМАО бурильщиком, ранее привлекался к административной ответственности, с участием Гареева Р.Ф. по видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут Гареев Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Гареев Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал за форменное обмунди...

...рование, выражался нецензурной бранью. Гареев Р.Ф. принес извинения сотруднику полиции ФИО3

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Гареева Р.Ф. доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 47 минут Гареев Р.Ф., находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, угрожал причинением физической силы, на законное требование прекратить противоправные действия Гареев Р.Ф. не реагировал.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение и был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>, где Гареев Р.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на просьбы успокоится не реагировал. Гареев Р.Ф. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Действия Гареева Р.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гареев Р.Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гареева Р.Ф., ФИО3, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Гареева Р.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гареев Р.Ф. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Гареев Р.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гареева Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.

дело 5-13/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000171-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гареева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, переулок Кирова, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> бурильщиком, ранее привлекался к административной ответственности, с участием Гареева Р.Ф. по видеоконференцсвязи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Гареев Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> оказал неповиновение сотруднику отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Гареев Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции Поте...

...рпевший №1, хватал за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Гареева Р.Ф. доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Гареев Р.Ф. находясь в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, угрожал причинением физической силы, на законное требование прекратить противоправные действия Гареев Р.Ф. не реагировал.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение и был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>, где Гареев Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Гареев Р.Ф. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из объяснения сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение и был осуществлен выезд совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>, где Гареев Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Гареев Р.Ф. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Действия Гареева Р.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гареев Р.Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гареева Р.Ф., Потерпевший №1, ФИО3 оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Гареева Р.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гареева Р.Ф. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Гареев Р.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гареева Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.