Гареев Ришат Сахибгареевич
Дело 2-880/2014 ~ М-727/2014
В отношении Гареева Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-880/2014 ~ М-727/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гареева Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гареевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-880/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 августа 2014 года город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареев Р.С. к Филиалу № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве и возложении обязанности включить травму в перечень производственных травм,
УСТАНОВИЛ:
Гареев Р.С. обратился в суд с иском к Филиалу № 18 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве и возложении обязанности включить травму в перечень производственных травм.
Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гареев Р.С., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Предвари тельное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Гареев Р.С., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отс...
Показать ещё...утствие в суд своевременно не представил.
Представитель истца Аглиуллина З.Т. пояснила суда, что ее доверитель извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик представитель ответчика Филиала № 18 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Ибатуллина Р.Р., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Гареев Р.С. к Филиалу № 18 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве и возложении обязанности включить травму в перечень производственных травм следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Гареев Р.С. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчика Филиала № 18 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» Ибатуллина Р.Р. на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд считает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гареев Р.С. к Филиалу № 18 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» о признании факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве и возложении обязанности включить травму в перечень производственных травм - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Гареев Р.С., что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Гареев Р.С. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Хусаинов
Свернуть