Гареев Руслан Алмазович

Дело № 5-798/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Гареева Р.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, Гареев Р.А. находясь по адресу: РТ, <адрес>, в пьяном виде, из хулиганских побуждений, учинил скандал с ФИО3, выражался в грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Гареев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Гареева Р.А. изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Гареева Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании №; заявлением и ...

...объяснением ФИО3; объяснением ФИО4; рапортом сотрудника полиции отдела МВД РФ по Лениногорскому району ФИО5

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что действия Гареева Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Гареева Р.А., судья не усматривает.

При назначении наказания Гарееву Р.А., судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, в соответствии со статьями 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Гареев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности. Учитывая изложенное и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить в отношении Гареева Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 1.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Гареева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Оплату производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (МВД по РТ); Номер счета получателя платежа - №40101810800000010001; КБК - 18811690050050000140; БИК банка - 049205001, ИНН получателя - 1654002946, ОКТМО 92 636 101, Банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Дело № 2-961/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Гарееву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Гарееву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Гареевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели без обеспечения.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, дата погашения – по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрен возврат кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условиями выдачи кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение срока его действия производилось ненадлежащим образом. С июля...

... 2016 года надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на день подписания настоящего заявления задолженность не погашена.

Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредиту. Указанное требование осталось без ответа и исполнения.

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Гареева Р.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 464 021, 60 рублей, из которых: основной долг – 250 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70761,33 рублей. Определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда. Взыскать с Гареева Р.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Гареев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Гареевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели без обеспечения (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 указанного договора кредит в сумме <данные изъяты> рублей выдан банком заемщику под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора заемщик Гареев Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21). Гареев Р.А. был ознакомлен с условиями своего кредитования, графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в счет предоставления кредита (л.д. 23).

Однако ответчик Гареев Р.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств Банком заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Гареевым Р.А. не исполнены.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, банк в соответствии с пунктом 12 кредитного договора требует с заемщика уплату неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Задолженность Гареева Р.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 021,60 рублей, из которых: основной долг – 250 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70 761,33 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7).

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку неисполнение условий кредитного договора ответчиком влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Расчет размера задолженности Гареева Р.А., представленный банком, содержит сведения о задолженности по уплате процентов за пользование кредитом только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как до настоящего времени задолженность Гареева Р.П. перед банком остается непогашенной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Гарееву Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-027/11/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с Гареевым Р.А..

Взыскать с Гареева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 021,60 рублей, из которых: основной долг – 250 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 143 260,27 рублей; неустойка – 70 761,33 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 840,21 рублей, а всего взыскать 477 861 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с Гареева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу __________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-961/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Дело № 2-1372/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Х. к Бадртдинову И.Г., Гарееву Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропродсервис» (далее ООО «Агропродсервис»), Ахметов Р.Х. обратились в Лениногорский городской суд Республики Татарстан к Бадртдинову И.Г., Гарееву Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором просят взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу ООО «Агропродсервис» денежные средства в размере 312 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу Ахметова Р.Х. денежные средства в размере 27 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; взыскать Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А., солидарно, в пользу Ахметова Р.Х. денежные средства в размере 11 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании Ахметов Рафик Хамитович с учетом ранее возмещенного ущерба уточнил исковые требования и просил взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу ООО «Агропродсервис» денежные средства в размере 182 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением; взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу Ахметова Р.Х. денежные средства в размере 11 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненн...

...ого преступлением; взыскать Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А., солидарно, в пользу Ахметова Р.Х. денежные средства в размере 11 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО «Агропродсервис» к Бадртдинову И.Г. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением прекращено в связи с ликвидаций истца - ООО «Агропродсервис».

Истец Ахметов Р.Х. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Бадртдинов И.Г. в режиме видеоконференцсвязи исковые требования не признал.

Ответчик Гареев Р.А. на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадртдинов И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Гареев Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ и назначено наказание виде шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что истцу Ахметову Р.Х. преступными действиями ответчика Бадртдинова И.Г., а именно кражей 5 овец, стоимостью 5 500 рублей за одну овцу, причинен ущерб на общую сумму 27 500 рублей. Истец заявил, что 3 овцы ему возвращены, следовательно, причиненный ущерб составляет 11 000 рублей Истцу Ахметову Р.Х. преступными действиями ответчиков Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А., а именно кражей 2 овец, стоимостью 5 500 рублей за одну овцу, причинен ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании частей 1, 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами истцу Ахметову Р.Х. с ответчика Бадртдинова И.Г. подлежит взысканию 11 000 рублей, истцу Ахметову Р.Х. с ответчика Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А., солидарно, 11 000 рублей, как ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче иска в суд, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Бадртдинова И.Г. в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 рублей, а государственная пошлина в размере 440 рублей подлежит взысканию с ответчиков Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А. в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ахметова Р.Х. к Бадртдинову И.Г., Гарееву Р.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу Ахметова Р.Х. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 11 000 рублей.

Взыскать с Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А., солидарно, в пользу Ахметова Р.Х. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 11 000 рублей.

Взыскать с Бадртдинова И.Г. в пользу бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 440 рублей.

Взыскать с Бадртдинова И.Г. и Гареева Р.А. в пользу бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 440 рублей, в равных долях по 220 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Секретарь: ___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИН 18880416220031002857/16RS0041-01-2022-000269-16

Дело №5-617/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Гареева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гареев Р.А. 17 января 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в неадекватном состоянии в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РТ, отказался называть свои данные, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. На законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Гареев Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения не признал. При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что Гареев Р.А. в настоящее время состоит на учете у врача психиатра, проходил лечение в психиатрической клинике, однако в материалах дела дана информация отсутствует.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили прот...

...окол.

С учетом изложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении Гареева Р.А. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес>, для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в отдел МВД России по <адрес> протокол по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Гареева Р.А. с приложенными материалами, для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН 18880416220031002849/16RS0041-01-2022-000270-13

Дело №5-618/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гареева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гареев Р.А. 17 января 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РТ, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям в магазине, размахивал руками, пытаясь учинить драку, тем самым нарушил общественный порядок из хулиганских побуждений.

Гареев Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения не признал. При подготовке дела к слушанию было установлено, что Гареев Р.А. в настоящее время состоит на учете у врача психиатра, проходил лечение в психиатрической клинике, однако в материалах дела дана информация отсутствует.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

С учетом изложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении Гареева Р.А. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвр...

...ащению в ОМВД России по <адрес>, для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в отдел МВД России по <адрес> протокол по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гареева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами, для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-666/2022

16RS0041-01-2022-000318-63

УИН 18880416220031002997

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Гареев Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

О времени и месте рассмотрения дела Гареев Р.А. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Гареева Р.А. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет...

... предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Гареева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснением Гареева Р.А.; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Гареева Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Гареева Р.А., судья не усматривает.

При назначении наказания Гарееву Р.А. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Гарееву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201019000140; УИН 18880416220031002997.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2022 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 5-718/2022

16RS0041-01-2022-000391-38

УИН 18880416220031003535

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

О времени и месте рассмотрения дела Гареев Р.А. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Гареева Р.А. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размер...

...е от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Гареева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Гареева Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Гареева Р.А., судья не усматривает.

При назначении наказания Гарееву Р.А. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Гарееву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201019000140; УИН 18880416220031003535.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2022 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 5-1286/2022

16RS0041-01-2022-001094-63

УИН 18880416220031007514

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

О времени и месте рассмотрения дела Гареев Р.А. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Гареева Р.А. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан ...

...в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Гареева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Гареева Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Гареева Р.А., судья не усматривает.

При назначении наказания Гарееву Р.А. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Гарееву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201010601140; УИН 18880416220031007514.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2022 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 5-1579/2022

(16RS0041-01-2022-001859-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Линевич Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кривоносенко Н.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуту Кривоносенко Н.Н., находясь на втором этаже <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с Г., выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя. Тем самым нарушил общественный порядок с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Кривоносенко Н.Н. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представ...

...ителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Кривоносенко Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением Г.;

- объяснением М.;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Лениногорскому району.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях Кривоносенко Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Кривоносенко Н.Н., судья не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В течение года Кривоносенко Н.Н. привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что Кривоносенко Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, что свидетельствует, что меры административного воздействия не оказывают на него должного воздействия, судья считает необходимым назначить Кривоносенко Н.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кривоносенко Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 21 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.