Гареева Лиана Рашитовна

2-3261/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> ФИО5

действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Газизовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 27.11.2012г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 600 руб. Срок возврата кредита 01.12.2017г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2014г. составляет сумму в размере 141 925 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.11.2012г. по 27.01.2014г. в размере 1 114 руб. 14 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 021 руб. 60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 420 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 127 370 ру...

...б. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Газизова Л.Р. возражала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 27.11.2012г. между ОАО <данные изъяты> как Кредитором и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 162 600 руб. Срок возврата кредита 01.12.2017г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1, сумму 162600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1, обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012г. согласно расчета по состоянию на 27.01.2014г. составляет сумму в размере 141 925 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.11.2012г. по 27.01.2014г. в размере 1 114 руб. 14 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 021 руб. 60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 420 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 127 370 руб. 00 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Газизовой ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 038 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2012г. согласно расчета по состоянию на 27.01.2014г. составляет сумму в размере 141 925 руб. 74 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.11.2012г. по 27.01.2014г. в размере 1 114 руб. 14 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 021 руб. 60 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 5 420 руб. 00 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 127 370 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 038 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца..

Судья Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

Гр. дело № 2-940/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 29 сентября 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Гареевой Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПромТрансБанк» обратилось с иском в суд к Гареевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Гареева Л.Р. и ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 70000,00 руб. сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,90 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63815,49 руб., в том числе 43852,72 руб. просроченный основной долг, 15735,56 руб. просроченные проценты, 4227,21 руб. штраф. Просит взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Гареевой Л.Р. сумм...

...у задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63815,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,46 руб.

Истец ООО «ПромТрансБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчица Гареева Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПромТрансБанк», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Гареевой Л.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 70000,00 руб. на срок на 1095 дней. ООО «ПромТрансБанк» передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.

Как явствует из документов, представленных истцом, Гареева Л.Р. нарушает график, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63815,49 руб., в том числе 43852,72 руб. просроченный основной долг, 15735,56 руб. просроченные проценты, 4227,21 руб. штраф.

Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2114,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Гареевой Л.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63815,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.