Гареева Рима Нургизовна

№ М-11302/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., рассмотрев исковое заявление Гареевой Риммы Нургизовны к ООО УК «Финансист» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Финансист» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата > исковое заявление Гареевой Риммы Нургизовны к ООО УК «Финансист» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >

Почтовая корреспонденция, направляемая истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой (истек срок хранения).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес.

Таким образом, суд предпринял все меры, необходимые ...

...по извещению истца.

По состоянию на < дата > недостатки, указанные в определении суда от < дата > заявителем не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гареевой Риммы Нургизовны к ООО УК «Финансист» о расторжении договора, взыскании денежных средств - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова &#0;

№2 – 1125/2020

03RS0007-01-2020-000404-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

01 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием истца Гареевой Р.Н.,

представителя ответчика ООО «УК «Финансовые Системы» Хуртова М.С., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р. Н. к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареевой Р. Н. к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Договор доверительного управления имуществом от < дата > ...-..., заключенный между Гареевой Р. Н. и ООО УК «Финансист» расторгнуть.

Договор доверительного управления имуществом от < дата > ...-..., заключенный между Гареевой Р. Н. и ООО УК «Финансист» расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу Гареевой Р. Н. денежные средства по договору доверительного управления имуществом ...-... от < дата > в размере 29025, 49 рублей, по договору доверительного управления имуществом ...-ДУ/18С от < дата > в размере 133391,36 рублей, итого в размере 163029 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 ру...

...блей, почтовые расходы в размере 267, 57 рублей.

В остальной части иска (проценты, пени) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина

№2 – 1125/2020

03RS0007-01-2020-000404-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием истца Гареевой Р.Н.,

представителя ответчика ООО «УК «Финансовые Системы» Хуртова М.С., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р. Н. к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гареева Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, чтомежду сторонами были заключены:

договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-... от < дата >, согласно которого ответчику передано 200 000 руб.;

договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-ДУ/18 С от < дата >, согласно которого ответчику передано 300 000 руб.

< дата > истец Гареева Р.Н. обратилась к ответчику ООО «УК «Финансовые Системы» с заявлением о расторжении договоров и вывода имущества из доверительного управления по договору. Однако, денежные средства истцу не были возвращены в полном объеме. По договору ...-... от < дата > были возращены денежные средства в размере 170974,51 руб., по договору ...-ДУ/18 С от < дата > были возращены денежные средства в размере 160481,93 руб.

Истец просит расторгнуть договоры доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-ДУ/19Т от < дата >, ...-ДУ/18 С от < дата >, заключенные между сторонами, взыскать с ООО УК «Финансист» в свою пользу денежные средства в размере 171491, 22 руб., в том числе проценты по договору ...-... от < дата > в размере 1280, 11 руб., проценты договору ...-ДУ/18 С от < дата > в размере 7182, 02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб., почтовые расходы в размере 267,57 руб.

Истец Гареева Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Финансист» Хуртов М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица ПАО «Роскомснаббанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п.2 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч.1 ст.1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от < дата > №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Гареевой Р.Н. и ООО «УК Финансист» были заключены:

договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-... от < дата >, согласно которого ответчику передано 300 000 руб., что подтверждается квитанцией ... и приходным кассовым ордером ... от < дата >;

договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования ...-....01.2019 г., согласно которого ответчику передано 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением... и приходным кассовым ордером ... от < дата >.

При заключении договора ...-ДУ/18 С от < дата >, сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45 %, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21%, а при заключении договора ...-ДУ/19Т от < дата >, сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический сектор», допустимый риск – 45 %, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21%.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части имущества) в виде ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указать в соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет, Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества) в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п.3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п.3.1. настоящего договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта.

В соответствии с п. 11.5 Типового договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за фактический срок действия договора.

< дата > истец Гареева Р.Н. обратилась с заявлением о расторжении договоров доверительного управления с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

Однако, денежные средства истцу не были возвращены в полном объеме, а именно истцу была перечислена денежная сумма:

по договору ...-... от < дата > в размере 160481, 93 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >,

по договору ...-... < дата > в размере 170974,51 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 08.04.2019г.

Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами за период денежные средства клиента Гареевой Р.Н. по договору ...-... С от < дата > в размере 13 391,36 руб., ...-... от < дата > в размере 29637,73 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

< дата > на основании Приказа Банка России № ОД-474 у «Роскомснаббанк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности, не свидетельствует о не возможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «Финансист» денежных средств, находящихся в ПАО «Роскомснаббанк».

Таким образом, у ответчика ООО УК «Финансист» отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с тем, что прекратилась обязанность ответчика по доверительному управлению.

Довод ответчика ООО УК «Финансист» о том, что по условиям договора риски неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьих лиц перед доверительным управляющим несет истец, является несостоятельным, поскольку отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» не относится к рискам, предусмотренным договором и не является основанием для освобождения доверительного управляющего от ответственности.

В соответствии со ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытков только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду сведений о каких-либо обстоятельствах непреодолимой силы либо действиях учредителя управления, которые бы вели к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ, ООО УК «Финансист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив в полном объеме истцу денежные средства по ее требованию.

В связи с чем, с ответчика ООО УК «Финансист» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору...-... от < дата > в размере 133391,36 руб., по договору ...-... от < дата > в размере 29637,73 руб. Итого 163 029 руб.

В удовлетворении исковых требований Гареевой Р.Н. о взыскании процентов следует отказать, ввиду следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от < дата > N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно договорам доверительного управления, под переданным имуществом понимаются денежные средства и/или ценные бумаги, переданные учредителем управления доверительному управляющему для осуществления доверительного управления. Под денежными средствами понимаются денежные средства, которые учредитель управления передает доверительному управлению для инвестирования.

Правоотношения по инвестированию регулируются в том числе Федеральным законом от < дата > N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", согласно которому инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с вложениями инвестиций в банки и иные кредитные организации (статья 2 Федерального закона от < дата > N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений").

По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности и исходя из анализа приведенных выше норм права о доверительном управления и положений заключенного между истцом и ответчиком договора, хранение денежных средств на депозитном банковском счете не является инвестированием, в отличие от деятельности по приобретению ценных бумаг в рамках доверительного управления имуществом. Указанное подтверждается также приложением 1 к договору - Инвестиционной декларацией, где указано, что целью доверительного управления является сохранение и прирост активов, переданных в доверительное управление. При этом под заключаемыми доверительным управляющим сделками понимаются сделки с ценными бумагами на рынке ценных бумаг, фондовых биржах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб., почтовые расходы в размере 267,57 руб.

Поскольку истцу п. 11.5 договора предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее заявление об отказе от договоров, которое получено ответчиком, а потому договоры ...-ДУ/18 С от < дата > и ...-ДУ/19Т от < дата >, считаются расторгнутыми (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареевой Р. Н. к ООО «Управляющая компания «Финансовые Системы» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Договор доверительного управления имуществом от < дата > ...-... между Гареевой Р. Н. и ООО УК «Финансист» расторгнуть.

Договор доверительного управления имуществом от < дата > ...-..., заключенный между Гареевой Р. Н. и ООО УК «Финансист» расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» в пользу Гареевой Р. Н. денежные средства по договору доверительного управления имуществом ...-... < дата > в размере 29637,73 рублей, по договору доверительного управления имуществом ...-ДУ/18С от < дата > в размере 133391,36 рублей, итого в размере 163 029 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей, почтовые расходы в размере 267, 57 рублей.

В остальной части иска (проценты, пени) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина