logo

Гарибов Расим Гияседдин оглы

Дело 4/1-105/2012

В отношении Гарибова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-105/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Курбатовой Н.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-105/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Скопинский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Курбатова Наталья Владиславовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.03.2012
Стороны
Гарибов Расим Гияседдин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

с участием пом.<адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Изюмова В.А.,

при секретаре - Абакумовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 (по 4 преступлениям), ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.228.1 (по 3 преступлениям), ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет срока ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ

В <адрес> районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-№ следует, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1 (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи), поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-№ ФИО4, поддержавшего характеристику администрации учреждения, заслушав пом.прокурора Изюмова В.А., полагавшего, что ходатайст...

Показать ещё

...во подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может иметь место не только при отбытии осужденным определенного срока наказания, но и в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1, находясь в СИЗО-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал установленный порядок отбывания наказания - имел 1 взыскание, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен по состоянию здоровья. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, относится добросовестно. Общественные поручения выполняет в полном объеме. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Отбывает наказание в обычных условиях. Занимается самообразованием, повышает интеллектуальный уровень. Участия в деятельности самодеятельных организаций осужденных не принимает. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к которым относится положительно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, принимает участие в подготовке материалов к проводимым занятиям. Конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В настоящее время в содеянном раскаивается. Имеет 3 исполнительных листа в доход государства на общую сумму <данные изъяты> рублей (процессуальные издержки по делу), удержаний и выплат по которым не производилось. В целом администрацией колонии характеризуется с положительной стороны.

При данных обстоятельствах, учитывая личность осужденного, который раскаивается в содеянном, учитывая наличие неоднократных поощрений и снятие имевшего ранее единственного взыскания, учитывая положительную характеристику администрации ФБУ ИК-№, состояние здоровья осужденного, данные о его бытовом устройстве и о его трудоустройстве, суд считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и в соответствии со ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.79 УК РФ суд решает возложить на осужденного ФИО1 определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного ФИО1 освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

Обязать осужденного ФИО1 в период неотбытого срока наказания 3 раза в месяц проходить регистрацию в ОВД по месту жительства и в течение месяца принять меры к трудоустройству.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии Постановления, в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.

Свернуть

Дело 2-751/2015 ~ М-457/2015

В отношении Гарибова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-751/2015 ~ М-457/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарибова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-751/2015 ~ М-457/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухтарова Д.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гарибов Расим Гияседдин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-751/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ГРГ Гияседдин оглы о взысканиинедоимки и пени по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взысканиинедоимки, пени указав, что ответчик являлся предпринимателем, сДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлся страхователем, обязанными уплачивать страховые взносы.

За нарушение срока уплаты страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчику начисленанедоимкаи пеня по страховым взносам в ... рублей, в том численедоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в ... рублей, недоимкапо страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ... рублей, пеня нанедоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в ... рублей, пеня нанедоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ... рублей, пеня нанедоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхова...

Показать ещё

...ния в ... рублей, пеня на страховую часть в размере ... рублей, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере ... рублей.

Требования о добровольной уплатенедоимкии пени не исполнено.

На основании изложенного просили взыскать с ГРГ Ги недоимкуи пеню по страховым взносам ... год в ... рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в ... рублей.

В судебном заседании представитель истца АРА исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ОтветчикГРГ и его представитель адвокат МЖЮ исковые требования не признали, просили отказать, применив последствия истечения сроков исковой давности о взыскании страховых взносов, недоимки и пени за ... г.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" все индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ч. 6 ст. 16 Закона N 212-ФЗ, в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Судом установлено, чтоГРГ являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус предпринимателя с07.11.2014.

За ... года у ответчика образоваласьнедоимка по страховым взносам и начислена пеня за нарушение срока уплаты страховых взносов в сумме ... рублей, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере ... рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере ... рублей, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей, пеня на страховую часть в размере ... рублей, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере ... рублей.

Истцом ответчикуДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплатенедоимкии пени, которое осталось без исполнения.

Из реестра поступления платежей от страхователя по состоянию наДД.ММ.ГГГГ следует, что возложенная обязанность по уплатенедоимки по страховым взносам, пеням страхователем не исполнена.

Расчет начисленной пени судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 5.4. ст. 19 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предельным сроком для обращения в суд за взысканием недоимки в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ являлась дата – 07.02.2015, ДД.ММ.ГГГГ - требование отправлено заказным письмом; ДД.ММ.ГГГГ - требование считается доставленным в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ - срок, в который требование должно быть исполнено плательщиком в соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ - истек срок на обращение в суд в соответствии с п. 5.4. ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ; предельным сроком для обращения в суд за взысканием недоимки в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ являлась дата – 13.07.2015, ДД.ММ.ГГГГ - требование отправлено заказным письмом; ДД.ММ.ГГГГ - требование считается доставленным в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ - срок, в который требование должно быть исполнено плательщиком в соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ - истекает срок на обращение в суд в соответствии с п. 5.4. ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФР РФ задолженности с ГРГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФР РФ задолженности с ГРГ отменен ввиду наличия возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным, доводы ответчика и его представителя о применений последствий истечений сроков исковой давности суд считает несостоятельными, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований, принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2205,94 рублей, суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> кГРГ Гияседдин оглы о взысканиинедоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать сГРГ Гияседдин оглы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и пеню по страховым взносам ... в ... рублей.

Взыскать сГРГ Гияседдин оглы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Мухтарова Д.Г.

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу

Свернуть

Дело 4У-1035/2011

В отношении Гарибова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-1035/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 10 мая 2011 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1035/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Астраханский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Гарибов Расим Гияседдин оглы
Перечень статей:
УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. г

Дело 4У-136/2011

В отношении Гарибова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-136/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 11 января 2011 года. Рассмотрение проходило в Астраханском областном суде в Астраханской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-136/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Астраханский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Гарибов Расим Гияседдин оглы
Перечень статей:
УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. г
Прочие