Гарифулин Тимур Тагирович

Дело ...

УИД 16RS0...-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гарифулин Т.Т., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 18 часов 55 минут Гарифуллин Т.Т., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак .../116, двигаясь напротив ..., нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, видимость в направлении, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на бордюрный камень, после чего совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Фадеева А. В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Фадеева А. В. получила те...

...лесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Гарифуллин Т.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевшей принес извинения, принял меры к сглаживанию морального вреда, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо ему для поездок на работу, кроме того, он имеет подработку, связанную с поездками на автомобиле.

Потерпевшая Фадеева А. В. в судебном заседании просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Гарифуллин Т.Т. вину признал, оказывал помощь, принес извинения, интересовался ее здоровьем, компенсировал ей моральный вред.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность Гарифуллина Т.Т. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Гарифуллина Т.Т., Фадеева А. В., рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от ... по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Фадеева А. В. установлены следующие повреждения: кровоподтек, ссадина теменной области слева; линейная ссадина области носа; ссадина-поверхностная рана 5 пальца левой кисти; ссадина 4 пальца левой кисти; закрытый перелом основания средней фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением отломков и с подвывихом пальца, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гарифуллина Т.Т., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Фадеева А. В. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Гарифуллиным Т.Т. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Оснований для назначения Гарифуллину Т.Т. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшей, данные о личности Гарифуллина Т.Т.

Таким образом, с учетом признания вины Гарифуллиным Т.Т., принесения извинения потерпевшей, отношения к содеянному, учитывая ее позицию, просившую назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того обстоятельства, что Гарифуллин Т.Т., что он в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Гарифулин Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.