Гарифуллина Гульфания Замгутдиновна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4050/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005520-97

Дело № 2-4050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.З.Гарифуллиной к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска Г.З.Гарифуллинауказала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – М.Ш.Гарифуллин, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража №, инвентарный номер №, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на гараж было зарегистрировано за ее супругом в Бюро технической инвентаризации Альметьевского района и города Альметьевск ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица приняла наследство путем обращения к нотариусу, который отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как согласно сведениям из архивного отдела исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Альметьевского объединенного Совета народных депутатов в протоколах заседаний за ДД.ММ.ГГГГ год в решении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Ш.Гарифуллин не значится. В связи с тем, что нарушены ее наследственные права, Г.З.Гарифуллина просила суд признать з...

...а ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – М.Ш.Гарифуллин, за которым в Бюро технической инвентаризации Альметьевского района и города Альметьевск ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на гараж №, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес>. Истица приняла наследство путем обращения к нотариусу,

Обосновывая свои требования истица указала, что нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как согласно сведениям из архивного отдела исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Альметьевского объединенного Совета народных депутатов в протоколах заседаний за ДД.ММ.ГГГГ год в решении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Ш.Гарифуллин не значится.

Г.З.Гарифуллина просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный гараж было зарегистрировано за наследодателем, право собственности ответчиком не оспаривается; исходя из того, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует; учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Г.З.Гарифуллиной к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Г.З.Гарифуллиной право собственности на гараж №, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья

УИД 16RS0036-01-2021-000595-63

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-542/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Слеповой В.В.,

с участием:

административного истца Гарифуллиной Г.З.,

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Мухамадеевой Г.М.,

представителя заинтересованного лица - Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - Крутова К.С.,

заинтересованного лица Потаповой М.А.,

специалиста Замалеева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарифуллиной Г.З. о признании незаконным решения Альметьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка, о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка и внести сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина Г.З. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Альметьевского отдела (далее по тексту - Управление Росреестра по Республике Татарстан) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта земельного у...

...частка, в обоснование которого указала, что административному истцу на праве собственности принадлежит гараж площадью 24,5 кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - исполнительный комитет Альметьевского района) от 20 апреля 2020 года № утверждена схема расположения земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории.

Приложением № 1 к указанному постановлению «Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» установлены координаты указанного земельного участка.

28 мая 2020 года кадастровым инженером <данные изъяты> был подготовлен межевой план земельного участка.

20 ноября 2020 года Палатой земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского района) Гарифуллиной Г.З. предоставлено письмо №, которым разъяснено административному истцу о необходимости постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт, для дальнейшего предоставления участка в собственность.

Административный истец обратилась в Альметьевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан для осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка.

14 декабря 2020 года административному истцу было вручено уведомление о прекращении осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка.

24 декабря 2020 года приложенные к заявлению документы возвращены баз рассмотрения, на основании наличия пересечения земельного участка, на котором расположен гараж административного истца, с границами смежного земельного участка.

Административный истец полагает решение о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка необоснованным, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Республике Татарстан о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории;

Обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан:

- осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, в соответствии с координатами поворотных точек, отражёнными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (Приложение № 1 к постановлению исполнительного Альметьевского района от 20 апреля 2020 года №):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- внести сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, в Единый государственный реестр недвижимости.

Административный истец Гарифуллина Г.З. в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по Республике Татарстан - Мухамадеева Г.М. с административным сиком не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поскольку уведомление о прекращении осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка от 14 декабря 2020 года административному истцу Гарифуллиной Г.З. было вручено в связи с поступившим от её представителя по доверенности - Замалеева Р.М. письменного заявления от 11 декабря 2020 года о прекращении государственного кадастрового учёта земельного участка.

Представитель заинтересованного лица - исполнительного комитета Альметьевского района извещён, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица - Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского района - Крутов К.С. полагал административный иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что при решении вопроса об утверждении схема расположения земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории от 20 апреля 2020 года № органы местного самоуправления были введены в заблуждение кадастровым инженером Галиевой Л.Н., изготовившей заключение для административного истца Гарифуллиной Г.З. Кроме того, пояснил, что постановлением исполнительного комитета Альметьевского района от 03 февраля 2021 года № отменено вышеуказанное постановление исполнительного комитета Альметьевского района от 20 апреля 2020 года №.

Заинтересованное лицо Потапов Н.Г. извещён, не явился.

Заинтересованное лицо Потапова М.А. пояснила, что <данные изъяты>, <данные изъяты>. Решение оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Галиева Л.Н. извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Решение оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Землемер» извещён, не явился.

Специалист Замалеев Р.М. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Гарифуллиной Г.З., в интересах которой по доверенности действовал в Альметьевском отделе Управления Росреестра по Республике Татарстан. Пояснил, что 09 декабря 2020 года обратился в адрес административного ответчика с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также пояснил, что подпись на заявлении от 11 декабря 2020 года о прекращении государственного кадастрового учёта земельного участка проставлена им, однако, перед этим Замалеев Р.М. текст заявления не прочитал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Установлено, что административному истцу Гарифуллиной Г.З. на праве собственности принадлежит гараж площадью 24,5 кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполнительного комитета Альметьевского района от 20 апреля 2020 года № утверждена схема расположения земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории.

28 мая 2020 года кадастровым инженером <данные изъяты>» Галиевой Л.Н. подготовлен межевой план указанного земельного земельного участка.

09 декабря 2020 года административный истец Гарифуллина Г.З. в лице представителя по доверенности Замалеева Р.М. обратилась в Альметьевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан для осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

11 декабря 2020 года Замалеевым Р.М., действующим в интересах Гарифуллиной Г.З. в Альметьевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан было подано заявление о прекращении государственного кадастрового учёта земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, подлежащего такому учёту согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Статьёй 31 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что до осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо отказа в государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав рассмотрение представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав заявления и (или) документов может быть прекращено на основании совместного заявления лиц, представивших заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (ч. 1).

Орган регистрации прав обязан уведомить заявителей о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав с указанием даты прекращения осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (ч. 3).

В связи с поступившим от представителя Гарифуллиной Г.З. заявления от 11 декабря 2020 года о прекращении государственного кадастрового учёта земельного участка, 14 декабря 2020 года административному истцу направлено уведомление о прекращении осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка.

24 декабря 2020 года приложенные к заявлению документы возвращены баз рассмотрения, с указанием на наличие пересечения земельного участка, на котором расположен гараж административного истца, с границами смежного земельного участка.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что осуществление государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, было прекращено на основании соответствующего заявления представителя административного истца.

Кроме того, установлено, что постановлением исполнительного комитета Альметьевского района от 03 февраля 2021 года № постановление исполнительного комитета Альметьевского района от 20 апреля 2020 года № об утверждении схема расположения земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории, отменено.

Исходя из положений ч. ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ст. ст. 218 и 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Совокупности указанных выше обстоятельств при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено, поскольку материалами дела, а также объяснениями сторон подтверждается, что осуществление государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, административным ответчиком было прекращено на основании соответствующего заявления представителя административного истца.

В связи с изложенным, административное исковое заявление Гарифуллиной Г.З. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гарифуллиной Г.З. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении осуществления государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обязанности осуществить государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории, в соответствии с координатами поворотных точек, отражёнными в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (Приложение № 1 к постановлению исполнительного Альметьевского района от 20 апреля 2020 года № и обязанности внести сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, в Единый государственный реестр недвижимости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2021 года

Судья