logo

Гарифуллина Гульназ Ядкаровна

Дело 2а-433/2016 (2а-6024/2015;) ~ М-6832/2015

В отношении Гарифуллиной Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-433/2016 (2а-6024/2015;) ~ М-6832/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарифуллиной Г.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарифуллиной Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-433/2016 (2а-6024/2015;) ~ М-6832/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булатова Регина Раилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г.Альметьевск
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гарифуллина Гульназ Ядкаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Альметьевский психоневрологический диспансер филиал Государственного автономного учреждения здравоохранения
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
огибдд
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-433/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Гарифуллиной Г.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

В обосновании иска Альметьевский городской прокурор указал, что Гарифуллина Г.Я., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортными средствами. Так, согласно заключению врачебной комиссии филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллина Г.Я. с 2014 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем не годна к управлению автотранспортом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанна...

Показать ещё

...я деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Согласно п.п.1 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.28 вышеназванного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Перечень) в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Как следует из материалов дела, ответчица получила водительское удостоверение в августе 2013 года. Из медицинского заключения врачебной комиссии Альметьевского наркологического диспансера следует, что Гарифуллина Г.Я. состоит с 2014 года на диспансерном наблюдении с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, астенический синдром, в связи с чем не годна к управлению автотранспортом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Гарифуллина Г.Я. на управление транспортными средствами, а именно о наличии у нее заболевания, препятствующего возможности управления транспортным средством. При вынесении решения суд учитывает, что установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, иск прокурора основан на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, в соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Гарифуллиной Г.Я. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Гарифуллиной Г.Я. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Взыскать с Гарифуллиной Г.Я. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Свернуть
Прочие