Гарифуллина Сирина Равиловна

УИД 03RS0045-01-2022-000206-27

Дело № 2-233/2022

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарифуллина С.Р., третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Халяповой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарифуллина С.Р. - наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

Договор № между банком и ФИО1 был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указа...

...нный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 69274,8 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 49539,27 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 49539,27 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 46458,27 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1309,30 руб., суммы комиссий в размере 207,00 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 1564,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцу стало известно о том, что наследником ФИО1 является ответчик Гарифуллина С.Р.

Основываясь на вышеизложенном АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Гарифуллина С.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49539,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1686,18 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Ахметова А.Г. на судебное заседание не явилась, истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Гарифуллина С.Р. в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, пояснила суду, что она не принимала наследства после смерти ФИО1

Выслушав ответчика Гарифуллина С.Р., исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 69274,80 руб.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 69274,80 руб. В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не внес, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Также материалами дела установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, на этот период времени у него перед истцом имелась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 49539,27 руб.

Вышеуказанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Гарифуллина С.Р.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком Гарифуллина С.Р. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, представленные истцом суду доказательства не могут служить достоверными доказательствами, подтверждающими факт принятия Гарифуллина С.Р. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гарифуллина С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.

Дело № 2-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. к наследственному имуществу ФИО1 и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратился в суд с иском к Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. к наследственному имуществу ФИО1 и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 147000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере 22,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147000 рублей.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение основного долга и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с октября 2016 года. Неисполнение...

... в надлежащих срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103431,46 рублей, из них: сумма основного долга – 56019,75 рублей, сумма просроченного основного долга – 35750,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11661,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Основываясь на вышеизложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ просит установить факт принятия Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. наследства заемщика ФИО1; взыскать с Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103431,46 рублей, в том числе: сумму основного долга – 56019,75 рублей, сумму просроченного основного долга – 35750,33 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 11661,38 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ Хисматуллина Л.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на заседания суда на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 11.10 часам, не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания либо проведении заседания суда без ее участия не обращалась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены, не просили о рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Гарифуллина С.Р., Карамовой Р.Р. к наследственному имуществу ФИО1 и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гарифуллина С.Р., Камалова Р.Р. к наследственному имуществу ФИО1 и взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Ф. Шаяхметова