Гарифуллина Танзиля Гарифовна
Дело 2-981/2017 ~ М-994/2017
В отношении Гарифуллиной Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-981/2017 ~ М-994/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Беляевым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарифуллиной Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарифуллиной Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-981/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Еманжелинск 21 декабря 2017 года
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к Гарифуллиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в общей сумме 294 127 рублей 26 копеек по состоянию на ДАТА, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 269 574 рубля 48 копеек, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 340 рубля 96 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 627 рублей 84 копейки, неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 583 рубля 98 копеек, компенсацию судебных расходов в сумме 6 141 рубль 27 копеек, а также начиная с ДАТА и по день полного исполнения обязательств по указанному договору взыскивать проценты за пользование кредитом в размере *** годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору.
Представитель истца ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Гарифуллина Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметко...
Показать ещё...й об истечении срока хранения (л.д.36,37,40,41), в связи с чем, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА под *** годовых. Графиком предусмотрен ежемесячный платеж по 8 205 рублей (л.д. 10-12).
В соответствии с выпиской по счету и расчетом долга ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 6,7).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гарифуллиной Т.Г. по кредитному договору составляет 294 127 рублей 26 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 269 574 рубля 48 копеек, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 340 рублей 96 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 627 рублей 84 копейки, неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 583 рубля 98 копеек (л.д.6).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, в связи с чем, у истца имеется право на досрочное взыскание с заемщика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТАг. в общей сумме 294 127 рублей 26 копеек, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсация судебных расходов в сумме 6 141 рубль 27 копеек (уплаченная при подаче иска государственная пошлина) и, начиная с ДАТА и по день полного исполнения обязательств по указанному договору проценты за пользование кредитом в размере *** годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гарифуллиной Т. Г. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТАг. в сумме 294 127 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 269 574 рубля 48 копеек, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 23 340 рублей 96 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 627 рублей 84 копейки, неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 583 рубля 98 копеек, а также компенсацию судебных расходов в сумме 6 141 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом начиная с ДАТА по день полного исполнения обязательств по указанному договору, в размере *** годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
Председательствующий Н.Н. Беляев
Свернуть