Гариличенко Марина Александровна

Дело № 2-694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Гавриличенко М.А.,

представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от 26.05.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриличенко Марины Александровны к Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриличенко М.А. обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.А.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по <адрес> Истец вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект недвижимости, однако по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, истцу осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Истец после смерти отца фактически вступила в наследство, продолжает проживать в доме, принадлежащем Г.А.В., обратила в свою собственность все находящееся в его доме имущество и вещи, ухаживает за домом, обрабатывает прилегающий земельный участок, выращивает на нем овощи. Истец просит установить факт принятия ...

...ею наследства, открывшегося после смерти Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.В., 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец Гавриличенко М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на момент смерти отца она проживала вместе с ним. В наследство после смерти отца никто не вступал, так как думали, что не имеется имущества, о существовании земельной доли не знали. Оставшимся после смерти отца имуществом она стала пользоваться. До сих пор проживает в родительском доме. Спора о наследстве между нею и братьями Г.А.А. и Г.А.А. не имеется.

Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Гавриличенко М.А. после смерти отца Г.А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство, так как обратила имущество, принадлежащее Г.А.В., в свою собственность.

Представитель ответчика Ликвидационной комиссии АО «Ильинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении директор АО «Ильинское» Городкова Е.Г. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указала, что не возражает против удовлетворения исковым требований Гавриличенко М.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.А.А. и Г.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях Г.А.А. и Г.А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что вступать в наследство, после смерти отца Г.А.В., они не намерены, возражений против удовлетворения исковых требований Гавриличенко М.А. не имеют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Гавриличенко М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гавриличенко Марина Александровна является дочерью Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Г.А.В. подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ильинской сельской администрацией Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Гавриличенко М.А. и Г.А.В. подтверждаются свидетельством о рождении, из которого следует, что Гавриличенко Марина Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве ее отца записан Г.А.В..

Таким образом, Гавриличенко М.А. является наследником первой очереди после смерти Г.А.В.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Г.А.В. открылось наследство в виде 1/191 доли земельного участка, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Постановлением Администрации Ужурского района Красноярского края № от 01.11.1994 года о внесении изменений в постановление Администрации района № от 29.09.1994 года утвержден список лиц, имеющих право земельного пая, по акционерным обществам, согласно которому Г.А.В. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское». В списках акционеров проходит под №.

Как следует из выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> от 25.09.2008 года, земельная доля Г.А.В. в 2008 году характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность 1/191; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля - 1/191 от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; качественная оценка земельной доли - 573 баллогектар; адрес нахождения: <адрес>

Из сообщения Отдела по делам архивов Администрации Ужурского района Красноярского края следует, что в документах архивного фонда Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ужурского района в делах выдачи свидетельств на право собственности на землю по Акционерному обществу «Ильинское» Г.А.В. не значится, свидетельство на право собственности не выдавалось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/191 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала Г.А.В. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Открывшееся после смерти Г.А.В. наследство фактически приняла его дочь Гавриличенко Марина Александровна, так как после смерти Г.А.В. она продолжила проживать в доме, принадлежащем отцу, стала использовать его личные вещи, то есть фактически Гавриличенко М.А. вступила во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства были подтверждены истцом, её представителем и свидетелями.

Свидетель Л.И.Н. пояснила, что давно знает семью Гавриличенко. После смерти отца Г.А.В., Гавриличенко М.А. продолжила проживать в принадлежащем ему доме. Она достоверно знает, что между истцом и её братьями отсутствует спор по наследству.

Свидетель Б.В.М. пояснил, что с истцом общается с 2000 года. Знает, что на момент смерти отца Гавриличенко М.А. проживала совместно с ним. По настоящее время она проживает в родительском доме, пользуется им и всем имуществом, оставшимся после смерти отца. Братья на наследство не претендуют.

Как следует из справки Администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края Г.А.В. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по <адрес>, совместно с ним проживала дочь Гавриличенко Марина Александровна, которая продолжает проживать по указанному адресу.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 16 июня 2017 года, по данным алфавитных книг учета наследственных дел заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за Гавриличенко М.А. следует признать право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования. При таких обстоятельствах исковые требования Гавриличенко М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриличенко Марины Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Гавриличенко Мариной Александровной наследства, открывшегося после смерти Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>

Признать за Гавриличенко Мариной Александровной право собственности на 1/191 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 октября 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова