Гарин Виктор Валерианович

Дело № 2-1924/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Бычковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Гарина В.И. к Гарину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гарин В.И. обратился в суд с иском к Гарину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Гарин В.И. указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником трехкомнатной квартиры площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному адресу он проживает со своей супругой Гариной С.И.

В квартире кроме них зарегистрирован их старший сын Гарин В.В., который на протяжении ... лет в квартире не проживает, его фактическим местом жительства является <адрес>, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру ответчик не несет.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ч. 1-3 ст. 30 ЖК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, просил признать Гарина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Гарин В.И. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ему по линии Министерства обороны РФ в ... году. В ордер на предоставление квартиры были включены он (Гарин В.И.), его супруга Гарина С.И. и его сыновья - Гарин В.В., ... года рождения, Гарин В.В., ... года рождения. На момент заключения договора о передаче указанной квартиры в собственность граждан, в квартире были зарегистрированы он, его супруга Гарина С.И. и их младший сын Г...

Показать ещё

...арин В.В. Старший сын Гарин В.В. в это время проживал в ..., ни на момент предоставления квартиры, ни на момент заключения договора о предоставлении жилья в собственность граждан в <адрес> не проживал, приехал в <адрес> приблизительно в ... году, проживал вместе с ними около 3-4 лет, после чего переехал в <адрес>, где трудоустроился, работал вахтовым методом, на протяжении двух лет приезжал в выходные дни в <адрес>. В течение двух последних лет отношения не поддерживают, сын не звонит, с днем рождения и другими праздниками их не поздравляет. Приезжал в <адрес> в начале ... года по вопросу обмена паспорта гражданина РФ.

Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, оплата коммунальных услуг за жилое помещение им не производится.

Просил иск удовлетворить, признать Гарина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Гарин В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, просьб, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таком положении неявка Гарина В.В. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо Гарина С.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Третье лицо Гарин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Гарин В.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ... квартиры площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Супруга Гарина В.И. - Гарина С.И. и их сын Гарин В.В., зарегистрированные на момент заключения договора по указанному адресу, от участия в приватизации квартиры отказались (копия технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии заявлений Гарина В.В., Гариной С.И. из дела по приватизации указанной квартиры, представленного МУП «Агентство недвижимости»).

Ответчик Гарин В.В. в спорной квартире не проживает с ... года, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, однако, до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: <адрес>, он не снят.

Факт регистрации Гарина В.В. в квартире подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по делу доказательств, пояснений свидетеля ФИО8 следует, что семейные отношения между Гариным В.И. и его сыном Гариным В.В., подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и взаимное уважение и заботу членов семьи, общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства, взаимную поддержку сторон, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.

Доказательств, подтверждающих, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, ответчиком представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

Анализируя обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом Гариным В.И. и ответчиком Гариным В.В. отсутствуют, и ответчик как бывший член семьи собственника подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, пребывание Гарина В.В. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца Гарина В.И., не позволяет ему в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гариным В.И. исковых требований о признании Гарина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает правильным их удовлетворить.

При этом суд считает, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру филиала № Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ... руб.

С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гарина В.В. в пользу Гарина В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарина В.И. удовлетворить.

Признать Гарина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гарина В.В. в пользу Гарина В.И. государственную пошлину в размере ... руб.

Разъяснить Гарину В.В., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Свернуть