Гарипов Алмаз Мазгутович
Дело 12-4/2018 (12-2263/2017;)
В отношении Гарипова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-4/2018 (12-2263/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 ноября 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Новосельцевым С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-353/2014
В отношении Гарипова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-353/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 мая 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гариповым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело №12ж-353/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск, РТ 07 июля 2014года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарипова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.02.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым В.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2014 года Гарипов А.М. как собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.
Гарипов А.М. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что на указанном в постановлении участке дороги установлен дорожный знак ограничивающей скорость движения до 80 км/ч, а не 60 км/ч, как отражено в постановлении. Автомобиль Гарипова А.М. двигался со скоростью 88 км/ч. Превышение скоростного режима на 8 км/ч не образует состава правонарушения.
В судебном заседании Гарипов А.М. жалобу поддержал в полном объеме.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Привлекая Гарипова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что он, управляя автомобилем, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке ...
Показать ещё...дороги. Нарушение скоростного режима установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
С выводами, изложенными в постановлении, согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью второй статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что нарушение скоростного режима, которое вменяется Гарипову А.М., было зафиксировано в автоматическом режиме на участке дороги с 3 км по 4 км Соболековской дороги г.Нижнекамска с координатами от широты – 55.620151, долгота – 51.897523 до широты – 55.625296, долгота – 51.886748 в промежуток времени с 06.02.2014 14:29:56 по 06.02.2014 14:30:32. Между тем, согласно представленным суду сведениям, на данном участке дороги установлен дорожный знак, ограничивающий скорость движения до 80 км/, а не 60 км/ч, как указано в постановлении. Следовательно, превышение автомобилем Гарипова А.М. скорости движения на 8 км/ч не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гарипова А.М. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08.02.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Голиковым В.О., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
...
...
Федеральный судья Романов С.А.
Свернуть