Гарипов Фидан Робертович

Дело № 2-1207/2020

( уид 03RS0015-01-2020-001603-13) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 июня 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарипова Фидана Робертовича к Абдрашитову Денису Ильдаровичу о взыскании задолженности по расписке,

у с т а н о в и л:

Гарипов Ф.Р. обратился с иском в суд к Абдрашитову Д.И. о взыскании денежных средств по расписке. В обосновании иска указав, что 15 октября 2019 года Абдрашитов Д.И. взял в долг у истца Гарипова Ф.Р. денежные средства в размере 360 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 30.10.2019 года. Каких-либо попыток исполнить договор ответчиком не предпринимается, задолженность не погашается.

В связи с чем истец просит взыскать с Абдрашитова Д.И. задолженность по расписке от 15.10.2019г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 24.04.2020г. в размере 10 820,59 руб., проценты в размере 1/365, действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не оплаченной в срок с 25.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 908 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы за составление доверенности 1 700 руб.

Истец Гарипов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в со...

...ответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Ишмухаметов А.Ф., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что денежные средства были получены ответчиком Абдрашитовым Д.И., о чем им собственноручно написана расписка, денежные средства не возвращены.

Ответчик Абдрашитов Д.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2019 года Абдрашитов Д.И. взял в долг у истца Гарипова Ф.Р. 360 000 руб., указав срок возврата суммы долга до 30.10.2019 года.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена в материалы дела расписка подписанная Абдрашитовым Д.И.

В судебном заседании не нашел свое подтверждение довод ответчика о том, что фактической передачи ему денежных средств не состоялось.

Получение от истца в долг денежных средств подтверждено распиской ответчика, факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не были опровергнуты Абдрашитовым Д.И.

Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что Абдрашитов Д.И. взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Обязался вернуть в срок до 30 октября 2019 года.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Кроме того, наличие у Гарипова Ф.Р. подлинного договора займа подтверждает факт передачи денежных средств ответчику по договору займа и неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, допустимых и достоверных доказательств неполучения денежных средств по договору займа ответчик Абдрашитов Д.И. в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, подпись в расписке не оспаривал.

Судом установлено, что договор займа заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и в нем имеется подпись ответчика.

Оснований усомниться в действительной общей воле сторон на заключение спорного договора займа на оговоренных в нем условиях материалы дела не содержат. Оснований для придания содержанию спорного договора займа (расписки) какого-либо иного смысла, чем который следует из буквального толкования ее содержания, не имеется.

Таким образом, сумма долга Абдрашитова Д.И. составляет 360 000 руб.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что обязательства, принятые на себя Абдрашитовым Д.И. по условиям спорного договора займа, им не выполнены, предусмотренный спорным договором займа срок возврата долга истек, доказательств надлежащего исполнения обязательства по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Абдрашитов Д.И. суду не представил, по состоянию на дату обращения Гарипова Ф.Р. с данным иском в суд долговая расписка находится у него как кредитора и данный документ представлен им суду в качестве доказательств наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Гариповым Ф.Р. исковых требований о взыскании в его пользу с Абдрашитова Д.И. денежных средств по расписке от 15.10.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата займа определен по расписке 30 октября 2019 года, период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с 31 октября 2019 года по 24 апреля 2020 года (день фактического обращения истца в суд), который составит 177 дней.

Таким образом, с Абдрашитова Д.И. в пользу Гарипова Ф.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 24.04.2020г. в размере 10 820,59 руб.

Исходя из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, с Абдрашитова Д.И. в пользу Гарипова Ф.Р. подлежат взысканию проценты в размере 1/365, действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не оплаченной в срок с 25.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В тексте доверенности, представленной в материалы дела, отсутствует указание на то, что она выдана, для участия представителя в конкретном деле, квитанции об оплате услуг нотариуса истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1 700 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи представителем истца, с учетом принципа разумности, пропорциональности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Истцом документально подтверждены судебные расходы по оплате госпошлины 6 908 руб.

Таким образом, с ответчика Абдрашитова Д.И. в пользу Гарипова Ф.Р. подлежит взысканию задолженность по расписке от 15.10.2019г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 24.04.2020г. в размере 10 820,59 руб., проценты в размере 1/365, действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не оплаченной в срок с 25.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 908 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Гарипова Фидана Робертовича следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Гарипова Фидана Робертовича к Абдрашитову Денису Ильдаровичу о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрашитова Дениса Ильдаровича в пользу Гарипова Фидана Робертовича задолженность по расписке от 15.10.2019г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019г. по 24.04.2020г. в размере 10 820,59 руб., проценты в размере 1/365, действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не оплаченной в срок с 25.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 908 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Гарипова Фидана Робертовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года

Председательствующий подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 23.06.2020

секретарь суда____

Решение вступило в законную силу____________

секретарь суда____

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1207/2020 Салаватского городского суда РБ.