Гарипов Сабир Закиевич

Дело № 2-5241/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Гарипову С.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Гарипову С.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк» и Гарипов С.З. заключили кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №№. Погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик несвоевременно производил оплату погашения кредита. Банк неоднократно направлял должнику уведомление о неисполнении обязательств с предложением погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <да...

...нные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против заочного производства.

Ответчик Гарипов С.З. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации его жительства, в судебное заседание не явился, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк» и Гарипов С.З. заключили кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубля согласно графику платежей.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №№.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик ежемесячные платежи перестал вносить с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет истца законным и обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил своевременность погашения кредита и уплаты процентов, банк имеет право досрочно требовать возврата всей суммы кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гарипова С.З. о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банк» с Гарипова С.З. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жучкова М.Д.

Дело № 2- 3441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к Гарипову С.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к Гарипову С.З. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в ОАО «ФИО5» кредитную карту с процентной ставкой 19 % годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 24.12.2012г. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору составляет 141165,69 руб., в том числе просроченный основной долг 79975,16 руб., неустойка 40067,31 руб., просроченные проценты – 21123,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженностив размере 141165,69 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО5» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Гарипов С.З. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлеж...

...ащим образом, о чем имеется уведомление.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гарипов С.З. обратился в ОАО «ФИО5» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 80 000 рублей в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО5» и Тарифами банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка равна 19 % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается дата возникновения ссудной задолженности с 4.04.2013г. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141165,69 руб., в том числе просроченный основной долг 79975,16 руб., неустойка 40067,31 руб., просроченные проценты – 21123,22 руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченный основной долг 79975,16 руб., просроченные проценты – 21123,22 руб.

Согласно п.7 Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38 процентов годовых.

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарипова С.З. в пользу ПАО «ФИО5» задолженность в общей сумме 111098,38 рубля, в том числе просроченный основной долг 79975,16 руб., просроченные проценты – 21123,22 руб., неустойки 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3421,97 рубля.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.