Иванова Ирина Александрова

Дело № 1-340/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «19 » марта 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород Анищенковой А.В.,

подсудимого Хмелева И.Д., его защитника - адвоката Ивановой И.А.,

при секретаре Кольчугиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хмелева ИД, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 декабря 2014 года около 17 часов Хмелев И.Д., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, возле дома 32 по ул. Октябрьской в г. Великий Новгород, незаконно без цели сбыта приобрел путем находки вещество массой 0,247 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет со скрученной горловиной, являющееся наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер. После этого Хмелев И.Д., передвигаясь по улицам г. Великий Новгород, а также находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, и находясь в первом подъезде общежития по адресу: <адрес> незаконно без цели сбыта хранил при себе в заднем правом кармане джинсов вещество массой 0,247 грамма, помещенное в прозрачный полимерный пакет со скрученной горловиной, являющееся наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер, с момента незаконного приобретения до момента задержани...

...я Хмелева И.Д. сотрудниками полиции 14 декабря 2014 года около 20 часов 30 минут во втором подъезде дома <адрес>, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Хмелева И.Д., проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут 14 декабря 2014 года на лестничной площадке между четвертым и пятыми этажами второго подъезда дома <адрес>.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый Хмелев И.Д. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель Анищенкова А.В. не высказала возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Иванова И.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласилась с квалификацией действий Хмелева И.Д.

Суд, выслушав Хмелева И.Д., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Хмелев И.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Хмелев И.Д. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Хмелева И.Д. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Хмелевым И.Д. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Данное преступление совершено Хмелевым И.Д. в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, что предопределяет его повышенную общественную опасность.

Исследованием личности Хмелева И.Д. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей и других иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хмелеву И.Д., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хмелеву И.Д., суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Хмелева И.Д., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление осужденного и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Хмелева И.Д. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания Хмелеву И.Д. ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хмелева ИД виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин