Гарипова Рима Фануаровна

Дело №2-1123/2012.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарипова Р.Т., Гариповой Р.Ф. к ГУП РБ "Лесцентр", администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы Гарипов Р.Т. и Гарипова Р.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ГУП РБ "Лесцентр", администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ указав, что на основании договора социального найма являются нанимателями <адрес> РБ. Истцы с членами своей семьи зарегистрированы и проживает по указанному адресу. Ответчиками в передаче в собственность данного жилого помещения отказано. В связи с чем, Гарипов Р.Т. и Гарипова Р.Ф. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истцы Гарипов Р.Т. и Гарипова Р.Ф. требования, изложенные в заявлении, поддержали.

Представители ответчиков - ГУП РБ "Лесцентр", администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просили дело рассмотреть без их участия, решени...

...е оставили на усмотрение суда.

Третьи лица по делу - Гарипов Р.Р. Гарипов Р.Р.., представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Гарипов Р.Р. и Гарипов Р.Р. заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Дюртюлинским спецсемлесхозом в лице директора ФИО2 и Гариповым Р.Т., следует, что Гарипову Р.Т. и членам его семьи предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из трёх комнат по адресу - <адрес>л.д.16-17).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Городское жилищное управление" <адрес> зарегистрированы: Гарипова Р.Ф.; Гарипов Р.Т.; Гарипов Р.Р..; Гарипов Р.Р.. (л.д.18).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дюртюлинским филиалом ГУП БТИ РБ, подтверждается, что истцы по материалам архива филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право приватизации не использовали (л.д.30).

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р.Р. и Гарипов Р.Р. отказались от права на приватизацию <адрес> РБ (л.д.23-25).

Уведомлениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Росреестра по РБ, подтверждается отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах Гарипова Р.Т. и Гариповой Р.Ф. на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л.д.45-46).

По сообщению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Дюртюлинскому району и <адрес> РБ в Реестре муниципального имущества не числится (л.д.27).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес> отсутствуют (л.д.31).

По сообщению директора Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным право собственности на <адрес> РБ не зарегистрировано (л.д.68).

Письмом главы администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гарипову Р.Т. разъяснено, что приватизация спорной квартиры не возможна, в связи с её отсутствием в казне городского поселения (л.д.26).

Письмом конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" от ДД.ММ.ГГГГ Гарипову Р.Т. разъяснено, что спорная квартира на праве хозяйственного ведения у ГУП РБ "Лесцентр" не числится (л.д.28).

Согласно поступившего в суд письма конкурсного управляющего ГУП РБ "Лесцентр" ФИО1, спорная квартира находится в реестре государственного имущества РБ, в числе государственного имущества РБ, находящегося на балансе у ГУП РБ "Лесцентр" на праве хозяйственного ведения (л.д.49-50).

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме слияния с передачей всех прав, обязательств и имущества ГУ Дюртюлинский лесхоз РБ к ГУП РБ "Лесцентр" (л.д.29).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для признания за истцами права общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Гарипова Р.Т., Гариповой Р.Ф. к ГУП РБ "Лесцентр", администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за Гариповым Р.Т., Гариповой Р.Ф. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение (квартиру) <адрес>, общей площадью 83,5 кв.м., площадью помещений 76,0 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд РБ

Судья Галяутдинов Р.Р.