Гарканов Николай Николаевич

63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, а также помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец, с учетом уточнений, свои требования мотивирует свои требования тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации производились ежемесячные страховые выплаты вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в КСП «Новое Заволжье», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплаты осуществлялись на лицевой счет № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк России <адрес> на имя ФИО2

По полученной информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что информация о смерти ФИО2 истцу поступила несвоевременно, отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ перечислены излишние денежные средства за период с ноября 2020 по июль 2023 в размере 857...

...19,27 рублей.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником вступившим в наследство является дочь – ФИО3 и супруг – ФИО4, который также умер в настоящее время.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников умерших, ФИО3, ФИО5, ФИО1 в свою пользу излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 85719,27 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № в отделении ПАО Сбербанк России.

Представитель истца, ФИО8 в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддерживала по вышеизложенным основаниям. На последнее судебное заседание представитель истца не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ее представитель ФИО9, ответчики: ФИО5, ФИО1 в предыдущих судебных заседаниях иск не признавали, на последнее судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о дне слушания дела.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, признав причины неявки ответчиков, извещённых надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:

- физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3,7, 10, 115 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона 115 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Государственное учреждение - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> производило ежемесячные страховые выплаты вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в КСП «Новое Заволжье», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплаты осуществлялись на лицевой счет № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк России <адрес> на имя ФИО2

По полученной информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что информация о смерти ФИО2 истцу поступила несвоевременно, отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ перечислены излишние денежные средства за период с ноября 2020 по июль 2023 в размере 85719,27 рублей.

Истец направлял письмо о возврате ошибочно перечисленного страхового пособия в ПАО «Сбербанк России», однако был получен отрицательный ответ.

Права банка в отношении находящейся на счете клиента суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Исходя из вышеприведенных норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на счет ФИО2 не находится в распоряжении банка, поскольку он в силу закона не является собственником данных денежных средств.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, сумма излишне выплаченного страхового возмещения не может и входить в наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Суммы страховых выплат, начисленные и выплаченные ФИО2 после наступления смерти, не являются ее собственностью, не могут войти в состав ее наследства, в том числе исходя из положений абзаца 2 статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно и права наследников в отношении указанной суммы реализованы быть не могут.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, после смерти ФИО2 лицом, принявшим наследство является ФИО3.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вступление ФИО3 в наследственные права после смерти матери ФИО2 означает также и переход к ней прав на открытые банковские счета ФИО2, при этом не имеет значения то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, ей не выдавалось.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску будет выступать наследник получателя выплат – ФИО3

Ответчики ФИО5 и ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не принимали. ФИО4 указанное наследство также не принимал. Факт регистрации ФИО4 совместно с ФИО2 на момент ее смерти не означает, что ФИО10 автоматически принял наследство после ее смерти. Суду не доказано, что указанные лица не просто были зарегистрированы по донному адресу, но и проживали совместно, ведя общее хозяйство. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ФИО5 и ФИО1

Ввиду того, что денежные средства в размере 85719,27 рублей (страховая выплата) в настоящее время находятся на счете № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк России <адрес> на имя ФИО2, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика ФИО3 в пользу истца путем обращения взыскания на денежные средства на вышеуказанном счете в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ПАО «Сбербанк России о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 023-276-619-36) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН 6315802062, ОГРН 1026300960641, излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 85719 рублей 27 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк России <адрес>, открытого на имя ФИО2.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков