Хрянин Алексей Валерьевич

Дело №2-223/2020

УИД:66RS0041-01-2019-000405-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

10 августа 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрянина А.В. к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хрянин А.В. обратился в суд с иском к администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, указав, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ******* (адрес обезличен). Данное жилое помещение 15 ноября 1983 года было предоставлено его отцу Х. на основании ордера №783.

Он как член семьи нанимателя имеет равные с нанимателем права.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии № 3 от 24 февраля 2015 года, дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик обязан предоставить ему вне очереди пригодное для проживания жилое помещение.

Планируемая дата расселения дома согласно Постановлению Главы Новолялинского городского округа от 25 февраля 2015 года №66 в 2025 году.

Просит возложить обязанность на администрацию Новолялинского городского округа по предоставлению ему вне очереди другого благоустроенного жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, пригодное для проживания, площадью не менее 34,3кв.м., находящееся в черте Новолялинского городск...

...ого округа и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании истец Хрянин А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Тодер А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В возражениях на исковое заявлении представитель ответчика Тодер А.А. указал, что в настоящее время администрация не имеет возможности предоставить жилое помещение истцу. Срок переселения дома определен в 2023 году (л.д.25-26).

Заслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке с места жительства, поквартирной карточке, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен) с 04 мая 1994 года по настоящее время (л.д. 14, 32).

Право пользования жилым помещением установлено на основании ордера от 15 ноября 1983 года №783 (л.д.9).

Право пользования жилым помещением истца никем не оспаривается.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 24 февраля 2015 года №3 дом ******* (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10).

Согласно распоряжению Главы Новолялинского городского округа от 25 февраля 2015 года №66, многоквартирный дом ******* (адрес обезличен) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.11).

Постановлением Главы Новолялинского городского округа от 24 марта 2020 года №265 срок расселения дома определен на 2023 год (л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п. 33 указанного Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Согласно п. 34, указанного Положения, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, дом в установленном порядке признан непригодным для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» поскольку другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, то иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер. Это гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и с одновременным улучшением жилищных условия с точки зрения безопасности.

Разрешая заявленный спор, установив указанные выше фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Оценивая вопрос о площади предоставляемого жилого помещения, суд не находит оснований для предоставления истцу жилого помещения по норме предоставления и считает, что предоставлению подлежит жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому аварийному жилью.

Согласно справке БТИ площадь квартиры ******* (адрес обезличен) составляет 34,7кв.м, состоит из 2 комнат (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хрянина А.В. к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Новолялинского городского округа предоставить Хрянину А.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение муниципального жилого фонда по договору социального найма, пригодное для проживания, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, площадью не менее 34,7кв.м, находящееся в черте города Новая Ляля Свердловской области и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2020 года.

Судья: Макаров И.А.

Дело №5-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля «02» марта 2020 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Хрянина А.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающего в ******* (адрес обезличен), , ранее к административной ответственности ранее не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

23 февраля 2020 года, в 22:55, в г. Новая Ляля Свердловской области, у дома №62 по ул. Свободы, Хрянин А.В., управляя автомашиной ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись добровольно выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола.

В судебном заседании Хрянин А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Хрянина А.В. в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей С., А., М., И., которые в судебном заседании показали, что Хрянин А.В. управлял автомашиной с признаками опьянения. Хрянин отказывался выйти из своей автомашины и проследовать в служебный автомобиль, для составления административного материала. С применением физической силы Хрянин был помещен в служебный автомобиль, но через некоторое время поки...

...нул его. На предложение пройти в служебный автомобиль, для отстранения от управления транспортным средством, отказался. В связи с чем к Хрянину была применена физическая сила.

Также вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью правонарушения, предоставленной с материалами дела, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно исследованным доказательствам и объяснению самого Хрянина А.В., Хрянин А.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебные автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и составления административного материала.

Своими действиями ХрянинА.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, общественную опасность административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает, что Хрянин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хрянина А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Хрянину А.В., что в случае не уплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Новолялинский») ИНН 6647001228 КПП 664701001 ОКАТО 65229000000 БИК 046577001 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области. Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140. Адрес взыскателя: г. Новая Ляля, ул. Советская, 2а.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.