Гарматов Игорь Владимирович

Дело № 2-7690/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Колёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7690/2015 по иску Гарматова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Гарматову И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль«марка», №.

22.07.2014 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка», № под управлением Горбунова М.В., и автомобиля «марка», № под управлением Гарматова И.В., принадлежащего ему же.

Согласно материалам ГИБДД (справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что ДТП произошло по вине водителя Горбунова М.В.

Гражданская ответственность Горбунова М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, однако выплата не произведена.

Согласно отчету № ИП ип от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка», № без учета износа составляет сумма руб. 98 коп., с учетом износа – сумма 48 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период просрочки в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по офо...

Показать ещё

...рмлению доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцом 23.10.2014г. была направлена досудебная претензия. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил страховое возвещение в размере сумма 48 коп.

Впоследствии представитель истца Шевнин Е.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период просрочки в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

От требований о взыскании страхового возмещения отказался, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена добровольно, в связи с чем определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Гарматова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекращено в части взыскания страхового возмещения в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шевнин Е.С. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Дядченко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «марка», №.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 22.07.2014 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка», № под управлением Горбунова М.В., и автомобиля «марка», № под управлением Гарматова И.В., принадлежащего ему же.

Согласно материалам ГИБДД (справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что ДТП произошло по вине водителя Горбунова М.В.

Гражданская ответственность Горбунова М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № 0657511973. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере сумма.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Гарматова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекращено в части взыскания страхового возмещения в размере сумма.

Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истекДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному ответчиком платежному поручению, выплата страхового возмещения произведена 05.11.2014г. Следовательно, с момента окончания срока для исполнения ответчиком требований до выплаты страхового возмещения просрочка составляет 76дней.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма(120000*8,25%* 1/75 * 76).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать неустойку в размере сумма, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарматова И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарматова И.В. неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 сентября 2015 г.

Судья Е.С. Гречко

Свернуть