Гармесев Олег Юрьевич

05 марта 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гармасеву ОЮ, Гармасеву СЮ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников, указывая на то, что ПАО Сбербанк ДАТА выдал Гармасеву ЮА международную банковскую кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДАТА получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДАТА по ДАТА операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДАТА составляет 15 427 руб. 83 коп.

Согласно n.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДАТА, о чем имеется Свидетель...

...ство о смерти № № от ДАТА года

По состоянию на ДАТА за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от ДАТА. Обшая сумма задолженности составляет 17 403 руб. 66 коп.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: Сумму задолженности по кредитной карте в размере 17 403 руб. 66 коп; из которых: 15 427 руб. 83 коп. - просроченный основной долг1 975 руб. 83 коп. - просроченные проценты. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ДАТА выдал Гармасеву ЮА международную банковскую кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДАТА получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДАТА по ДАТА операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДАТА составляет 15 427 руб. 83 коп.

Согласно n.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Заемщик умер ДАТА, о чем имеется Свидетельство о смерти № от ДАТА.

Материалами дела подтверждается, что наследниками Гармасева Ю.А. являются: сын -Гармасев СЮ, сын -Гармасев ОЮ, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу, на основании заявления наследниками по закону являются: Сын - ГАРМАСЕВ СЮ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС; сын - ГАРМАСЕВ ОЮ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: АДРЕС АДРЕС

КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: АДРЕС АДРЕС

ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И САДОВОГО ДОМИКА, принадлежащих гр.ГАРМАСЕВОЙ АА, умершей ДАТА, наследником после которой был ее сын, гр.ГАРМАСЕВ ЮА, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, находящихся по адресу: АДРЕС АДРЕС участок и домик АДРЕС;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на хранении в Головном отделении по АДРЕС ПАО "Сбербанка России", с причитающимися процентами и компенсациями;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на хранении в Банке "Петрокоммерц", с причитающимися процентами и компенсациями;

ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ в ОАО "РУМО";

КОМПЕНСАЦИИ ПОЧЕТНОМУ ДОНОРУ.

По состоянию на ДАТА за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от ДАТА. Обшая сумма задолженности составляет 17 403 руб. 66 коп.

15 427 руб. 83 коп. - просроченный основной долг.

1 975 руб. 83 коп. - просроченные проценты.

О руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

О руб. 00 коп, - комиссия Банка.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 696,15 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гармасева ОЮ, Гармасева СЮ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 17 403 (семнадцать тысяч четыреста три) руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 ( шестьсот девяносто шесть ) руб. 15 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова