Стаховский Денис Викторович
Дело 5-85/2013
В отношении Стаховского Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-85/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Окуневой Г.Ю.у в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стаховским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю., с участием гр. Стаховского Д.В., при секретаре Булгаковой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленное в отношении
Стаховского Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ведущим инженером ДО АО «Электрогаз» ОАО Газпром, со высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МО, мк<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Стаховский Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
-. Стаховский Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин., находясь в холле клиники «Дентос Люкс» по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью в присутствии граждан, хватал за медицинский халат, в результате чего была порвана одежда, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании гр. Стаховский Д.В. вину свою признал и пояснил, что стал выражаться нецензур...
Показать ещё...ной бранью в адрес ФИО4, т.к. последний обидел его девушку.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав гр. Стаховского Д.В., считает, что вина Стаховского Д.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Стаховский Д.В., находясь в холле клиники «Дентос Люкс» по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес Михайлова
Ю.С. нецензурной бранью в присутствии граждан, хватал за медицинский халат, в результате чего была порвана одежда, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением и письменным объяснением ФИО4, письменными объяснениями Кадниковой CO., товарным чеком о стоимости медицинского халата, справкой о стоимости ремонта золотой цепочки, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется собственноручная запись Стаховского Д.В. « согласен», письменными объяснениями Стаховского Д.В.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств.
При таких обстоятельствах, вина Стаховского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также, что привлекаемый работает, готов возместить ущерб, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить гр. Стаховскому Д.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Стаховского Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа -шестьсот рублей.
Штраф перечислить: получатель УФК по М.О. ( МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001, наименование банка: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, номер счета получателя платежа:4010180600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811690040046000140, ОКАТО: 46434000000.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с
Свернуть