Гармиш Нина Васильевна
Дело 2-175/2014 ~ М-108/2014
В отношении Гармиша Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-175/2014 ~ М-108/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Курбатовым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гармиша Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гармишем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Савиной Е.В.,
с участием представителя истца Кузиной Р.В., по доверенности Панасенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-175/2014 года по иску Панасенко М.В., действующей по доверенности в интересах Кузиной Р.В., к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Гармиш Н.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Панасенко М.В., действующая по доверенности в интересах Кузиной Р.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Гармиш Н.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что отец, Кузиной В.И., ФИО4, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и после его смерти открылось наследство, в состав которого вошло вышеуказанное недвижимое имущество. После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись: его супруга ФИО5, и дети – Кузина Р.В., Гармиш Н.В., ФИО10, однако наследство приняли ФИО5 и Кузина Р.В. Гармиш Н.В. и ФИО10 в наследство не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который в браке не состоял и детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого помимо прочего имущества, вошла ? доля в праве о...
Показать ещё...бщей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Кузина Р.В. и Гармиш Н.В., вместе с тем в наследство вступила лишь Кузина Р.В. Гармиш Н.В. в наследство не вступала и от него отказалась.
Указав, что установление фактов принятия наследства необходимо Кузиной Р.В. для осуществления наследственных прав, а получение в ином порядке, кроме судебного, документа, удостоверяющего такие факты, для нее невозможно, представитель истца Кузиной Р.В., по доверенности Панасенко М.В., просила: включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО5 и Кузиной Р.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Кузиной Р.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кузиной Р.В. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Кузиной Р.В., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Кузина Р.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель истца, по доверенности Панасенко М.В., в судебном заседании заявленные Кузиной Р.В. исковые требования поддержала.
От ответчика Гармиш Н.В. и представителя ответчика, администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, по доверенности Некрасовой К.Ю., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.
От третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области, возражений на исковые требования Панасенко М.В., действующей по доверенности в интересах Кузиной Р.В., не поступило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение, о рассмотрении дела в отсутствие истца Кузиной Р.В., ответчика Гармиш Н.В., представителя ответчика, администрации МО Ясногорский район Тульской области, третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №439, выданной 01.02.2013 года Ясногорским производственным участком Алексинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем право собственности на указанное имущество за ФИО12 зарегистрировано не было. Для регистрации прав на строение необходимо заявление правообладателя, который умер. При таких обстоятельствах вопрос о признании указанного имущества наследственной массой может быть решен только в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд считает, что в судебном заседании установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО12 жилым домом, общей площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению администрации муниципального образования рабочий <адрес> №60 от 07 ноября 2012 года «Об упорядочении адресного хозяйства на территории муниципального образования рабочий <адрес>», земельному участку, принадлежащему ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Факт смерти ФИО4 подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> РФ.
На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись: его жена ФИО5, дочь Кузина Р.В., дочь Гармиш (Кузина) Н.В., сын ФИО10
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> дела к имуществу умершего ФИО4, после его смерти наследство приняли: жена ФИО5 и дочь Кузина Р.В..
Дочь Гармиш (Кузина) Н.В. и сын ФИО10 во владение наследственным имуществом после смерти отца, ФИО4, не вступали.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
Факт смерти ФИО5 подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> РФ.
После смерти ФИО13 открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись ее дети: Кузина Р.В. и Гармиш (Кузина) Н.В., поскольку сын ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> дела к имуществу умершей ФИО5, после ее смерти наследство приняла дочь Кузина Р.В..
Гармиш (Кузина) Н.В. наследство не принимала, от наследства отказалась.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, суд исковые требования о включении в состав наследства после смерти ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время исковые требования об установлении факта принятия ФИО5 и Кузиной Р.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ год, и установлении факта принятия Кузиной Р.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.
Учитывая также, что исковые требования Панасенко М.В., действующей по доверенности в интересах Кузиной Р.В. подтверждены и другими, представленными ею доказательствами, на основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению и исковые требования о признании за Кузиной Р.В. права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Панасенко М.В., действующей по доверенности в интересах Кузиной Р.В., к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Гармиш Н.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кузиной Р.В., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Кузиной Р.В., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Панасенко М.В., действующей по доверенности в интересах Кузиной Р.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Курбатов
Свернуть