Гармуева Любовь Константиновна

Дело № 2-102/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000323-62

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2021 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гармуевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гармуевой Л.К. с названными требованиями, по тем основаниям, что 19 января 2017 года между ПАО «Сбербанк» и П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 151904 руб. под 17,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Предполагаемым наследником заемщика является его мать – Гармуева Л.К.. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: вклад «МИР классическая», счет № 40817810225860464226, исходящий остаток на 15.12.2020 – 44377,65 руб. За период с 20.02.2018 по 12.01.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору № 958 в размере 197803,49 руб.

Просили взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов): долг по кредитному договору № 958 в сумме 197803,49 руб., судебные р...

...асходы по оплате государственной пошлины в сумме 11156,11 руб., расторгнуть кредитный договор № 958 от 19.01.2017.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Обымахо Т.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармуева Л.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ее сын – П. с ней не проживал, жил отдельно в своей квартире. В наследство она не вступала, никуда не обращалась. Сын был холост, детей не имел, его отец – И. недавно умер. Про деньги на кредитных картах сына ничего не знает. В Сбербанке ей сказали, что все карты заблокированы. Никаких денег, оставшихся после смерти сына, не получила, хоронила его за свои личные средства. О том, что у сына было три автомашины, она не знала, где они сейчас, тоже не знает. У сына никакого имущества нет, квартира, в которой он жил была муниципальная. Никакого наследственного имущества после смерти сына она не получила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика Гармуеву Л.К., свидетеля М. изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 19 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и П. бы заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 151904 рубля под 17,9 % годовых на срок 56 месяцев. Кредит выдан П. 19.01.2017 путем зачисления денежных средств на счет №. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета должника или счета третьего лица, открытого у Кредитора. В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно было производиться равными (аннуитетными) платежами в сумме 4020,51 руб., начиная с 19.02.2017 по 19.09.2021, последний платеж в сумме 3890,38 руб. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности последний платеж был внесен заемщиком 19.01.2018 в соответствии с графиком платежей в сумме 4020,51 руб., после чего платежи по кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что за период с 20 февраля 2018 года по 12 января 2021 года по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 197805,69 руб., из которых: 129011,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 68791,58 руб. – просроченные проценты, 2,20 руб. – неустойка.

Ответчик Гармуева Л.К. приходится умершему П. матерью. Также судом установлено, что наследник первой очереди в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ – отец заемщика И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС по РК. Кроме того у умершего заемщика есть сестра – М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в соответствии со ст. 1143 ГК является наследником второй очереди после смерти своего брата – П.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК недвижимое имущество у П. отсутствует, что подтверждается Уведомлением № КУВИ-002/2021-19436782 от 04 марта 2021 года.

По сведениям, полученным судом из МВД по Республике Карелия и ОМВД России по Кемскому р-ну, на момент смерти за П. были зарегистрированы следующие транспортные средства<данные изъяты>, регистрация которых прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Данные о регистрации указанных автомашин за новыми владельцами в базе данных отсутствуют.

Кроме того, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 06.04.2021 на счетах П. по состоянию на 05.04.2021 имеются следующие денежные средства: счет № – 6,08 руб., счет № – 11,71 руб., счет №, карта «МИР Классическая» № – 44377,65 руб.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса Кемского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 также следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что: заемщик П. проживал один в муниципальном жилом помещении, семьи не имел, его мать – Гармуева Л.К. и сестра – М. проживали отдельно; мать и сестра умершего денежные средства, хранящиеся на его счетах в банке, не получали, мер к сохранности имущества умершего, в том числе и автомобилей не принимали, имущество, принадлежавшее умершему не приобретали, то есть каких-либо действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали. Изложенное подтверждается: показаниями ответчика, показаниями свидетеля М., а также изученными в судебном заседании и приведенными выше документами. Учитывая изложенное, а также тот факт, что сестра заемщика – М. является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата и имеется наследник первой очереди - Гармуева Л.К., суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика М.

Поскольку ответчик Гармуева Л.К. не является наследником, принявшими наследство после смерти должника П., то есть не является лицом, которое по смыслу приведенных выше норм права может нести ответственность по долгам наследодателя П., суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то по смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гармуевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 958 от 19.01.2017 за период с 20.02.2018 по 12.01.2021 в сумме 197805 (сто девяносто семь тысяч восемьсот пять) рублей 69 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 22 апреля 2021 года.

Судья Гордевич В.С.

№ 33-2225/2021

10RS0003-01-2021-000323-62

№ 2-102/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Савина А.И., Савельевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 г. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ХХХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ХХХ по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ХХХ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 151904 руб. на срок 56 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ ХХХ умер, при этом у заемщика имеется задолженность. Ко дню смерти заемщика на его счете во вкладе имелись денежные средства. Входящий остаток на ХХ.ХХ.ХХ - 23310 руб. 23 коп. Исходящий остаток на ХХ.ХХ.ХХ - 44377 руб. 65 коп. ХХХ является матерью умершего заемщика. ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчиков - наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ...

...размере 197805 руб. 69 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11156 руб. 11 коп.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кемского нотариального округа Республики К.. ХХХ

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в деле надлежащего ответчика и рассмотреть дело по существу, что, несмотря на ходатайство истца, содержащееся в исковом заявлении, судом сделано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу ХХХ просит решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ ХХ.ХХ.ХХ определено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра умершего заемщика - ХХХ

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ХХХ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 151904 руб. на срок 56 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 17,9 % годовых.

В указанную дату ХХХ по его заявлению также был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков ПАО Сбербанк на весь срок кредитования, за что уплатил страховую премию в размере 21904 руб. 56 коп.

Страховыми случаями определены смерть застрахованного лица или инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни с установлением инвалидности 1 группы, а также инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая с установлением инвалидности 2 группы. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является истец.

ХХ.ХХ.ХХ ХХХ умер. ХХ.ХХ.ХХ страховщик уведомил ПАО Сбербанк об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составляет 197805 руб. 69 коп.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах ХХХ на недвижимое имущество отсутствует.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике К.. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ за ХХХ были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М422КК 10, 2000 года выпуска; АУДИ 80, государственный регистрационный знак М063ЕВ 10, 1992 года выпуска и УАЗ-3909, государственный регистрационный знак М618НА 10, 1997 года выпуска.

Регистрация на указанные транспортные средства прекращена ХХ.ХХ.ХХ в связи со смертью физического лица. Данные о регистрации указанных транспортных средств за новыми владельцами в базе данных отсутствуют.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на имя ХХХ открыты следующие счета: № остаток по которому составляет 06 руб. 08 коп.; № – 11 руб. 71 коп.; № – 0 руб.; № – 0 руб.; № – 44377 руб. 65 коп.

Сведений о наличии у ХХХ иных обязательств, подлежащих исполнению его наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от ХХ.ХХ.ХХ ХХХ пояснила, что ХХХ после смерти брата с согласия ХХХ производила ремонтные работы автомобиля АУДИ 80, государственный регистрационный знак М063ЕВ10, и в последующем продала его.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако, сведений об отказе от наследства в установленный законом срок ХХХ суду не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный ответчик фактически приняла наследство после смерти своего сына. Иных наследников не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, приведенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения стоимости наследственного имущества определением судебной коллегии по гражданским делам от ХХ.ХХ.ХХ была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Автотекс".

Согласно заключению от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак М422КК 10, 2000 года выпуска составляет 4011 руб.; АУДИ 80, государственный регистрационный знак М063ЕВ 10, 1992 года выпуска – 4679 руб., УАЗ-3909, государственный регистрационный знак М618НА 10, 1997 года выпуска – 7156 руб.

Таким образом, поскольку ответчик ХХХ является наследником умершего заемщика, она отвечает по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества равной 60241 руб. 44 коп. (остаток денежных средств по вкладам на дату смерти ХХХ, а также стоимость автомобилей, зарегистрированных за ХХХ на дату смерти).

При таких обстоятельствах с ХХХ в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 60241 руб. 44 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что наследником ХХХ не было допущено существенного нарушения кредитного договора, а также в связи с отсутствием со стороны истца обоснования названного заявленного требования, оснований для его удовлетворения не имеется.

В иске к ХХХ следует отказать, поскольку наследником умершего она не является, иных правовых оснований, допускающих возложение на неё обязанности по уплате истцу задолженности по кредитному договору, заключенному с ХХХ, по делу не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ХХХ подлежат взысканию понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска и апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4570 руб. 55 коп. (1570 руб. 55 коп. (поскольку требования истца удовлетворены на 30,46 %,) + расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.).

Кроме того, в пользу ООО "Автотекс" с ПАО Сбербанк и ХХХ подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кемского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение.

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать ХХХ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 60241 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ХХХ отказать.

Взыскать с ХХХ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотекс" расходы по проведению экспертизы: с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 8344 руб. 80 коп.; с ХХХ в размере 3655 руб. 20 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи