Гарт Виктория Юрьевна

Дело № 2-109/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000045-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 18 апреля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гарт Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Гарт В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и Гарт В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 1 793 721 рубль под 10,90% годовых на срок по 13.12.2023 года, в свою очередь Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Кредит оформлен через приложение Банка. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS Push-сообщении. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 28.03.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 1 074 828,13 рублей, в том числе 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование кредит...

...ом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 года № в размере 1 074 828,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886,00 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 25.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарт В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела 07.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гарт В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 793 721 рубль на срок 60 месяцев с датой возврата 08.09.2025 года и уплатой процентов в размере 10,9% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Графика платежей, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 38 910,45 рублей, кроме последнего, который составляет 38 647,88 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 17 Кредитного договора определен банковский счет для предоставления Кредита – №.

Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет № (п. 20 Кредитного договора).

В соответствии с заявлением заемщик Гарт В.Ю. выразила согласие на заключение договора страхования в АО «СОГАЗ» по программе «Оптима», общая страховая премия составляет 193 721 рубль (полис Финансовый резерв № № от 07.09.2020)

Составными частями заключенного Кредитного договора являются Правила общего обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Анкета-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.5.2.1 Правил банковского обслуживания физических лиц при наличии между Сторонами Договора комплексного обслуживания (ДКО) заявление на выдачу кредита может быть оформлено и передано в Банк в формате Электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием номера Карты, временного Пароля и подтверждением (подписанием) Клиентом Заявления кодом. Временный Пароль и код направляется Клиенту Банком на Доверенный номер телефона.

Согласно Анкете-заявлению на получение Кредита мобильный телефон Заемщика №.

В соответствии с выпиской по отправке СМС сообщений с кодом при оформлении кредита онлайн на номер телефона №, указанный в Анкете-заявлении, предоставлен код для входа в ВТБ Онлайн, Код подтверждения согласия на оформление кредита, а также отражено зачисление денежных средств.

Обязательства по предоставлению Банком кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 07.09.2020 года по 22.01.2024 года, открытого на имя Гарт В.Ю., в соответствии с которой 07.09.2020 года на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 1 793 721 рубль (выдача кредита по договору № от 07.09.2020 года), а также произведена оплата страховой премии в размере 193 721 рубль (договор страхования № № от 07.09.2020)

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.

25.10.2023 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2020 года в размере 1 162 155,23 рублей.

Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 28.03.2024 года составляет 1 074 828,13 рублей, в том числе: 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2020 года № в размере 1 074 828,13 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с Гарт В.Ю. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,14 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гарт Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гарт Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 года № в сумме 1 074 828,13 рублей, в том числе: 1 011 526,68 рублей – основной долг; 57 255,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 615,40 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 430,34 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,14 рубля, а всего 1 088 402,27 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Дело № 2-156/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000180-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 14 марта 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гарт Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к Гарт В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гарт В.Ю. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 96 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, карта была активирована ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на Д...

...Д.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 114 366 рублей 41 копейку, в том числе: 93 098 рублей 32 копейки – основной долг, 20 850 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 417 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651067404796 в сумме 114 366 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3488 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарт В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Гарт В.Ю. предоставлено комплексное обслуживание в Банк ВТБ (ПАО), в том числе: доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.2 Заявления); доступ к дополнительным информационным услугам Мастер счету/Счетам, открытым на имя Гарт В.Ю. в Банке по каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания (п. 1.2.1 Заявления).

Пароль для доступа в ВТБ-Онлайн направляются SMS-коды, сообщения, в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента (пп. 1.2.2 Заявления).

Пунктом 4 Заявления Гарт В.Ю. выразила согласие о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Гарт В.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 96 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере, указанном в п.4 договора (п.1, п. 2, п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Графика платежей, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 17 Кредитного договора определен банковский счет для предоставления Кредита – №.

Составными частями заключенного Кредитного договора являются Правила общего обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Анкета-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.5.2.1 Правил банковского обслуживания физических лиц при наличии между Сторонами Договора комплексного обслуживания (ДКО) заявление на выдачу кредита может быть оформлено и передано в Банк в формате Электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием номера Карты, временного Пароля и подтверждением (подписанием) Клиентом Заявления кодом. Временный Пароль и код направляется Клиенту Банком на Доверенный номер телефона.

Согласно Анкете-заявлению на получение Кредита мобильный телефон Заемщика №.

В соответствии с выпиской по отправке СМС сообщений с кодом при оформлении кредита онлайн на номер телефона №, указанный в Анкете-заявлении, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен код для входа в ВТБ Онлайн, Код подтверждения согласия на оформление кредита, а также отражено поступление денежных средств в размере 96 000 рублей.

Обязательства по предоставлению Банком кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Гарт В.Ю.

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций, составляет 114 366 рублей 41 копейку, в том числе: 93 098 рублей 32 копейки – основной долг, 20 850 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 417 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление осталось без удовлетворения.

Мировой судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гарт В.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гарт В.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности отменен.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651067404796 в размере 114 366 рублей 41 копейка, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с Гарт В.Ю. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гарт Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гарт Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 114 366 рублей 41 копейка, в том числе: 93 098 рублей 32 копейки – основной долг, 20 850 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 417 рублей 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3488 рублей, а всего взыскать 117 854 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года

Дело № 2а-649/2024

УИД 24RS0055-01-2024-001226-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Правительства Красноярского края к Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Красноярского края обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам незаконным и обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам возобновить исполнительное производство в отношении должника АО «Уяржелезобето...

...н» по исполнительному листу ФС № от 29.02.2022 года и принять меры принудительного исполнения.

07.11.2024 года от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного от иска, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, административный истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае отказ административного истца Правительства Красноярского края от заявленных им ранее требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Правительства Красноярского края к Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отделению судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам возобновить исполнительное производство в отношении должника АО «Уяржелезобетон» по исполнительному листу ФС № от 29.02.2022 года и принять меры принудительного исполнения – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Привалова

Копия верна:судья

Дело № 5-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 24 ноября 2023 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт Виктории Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 года прокурором Партизанского района Красноярского края Шиловой М.Л. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. 15.09.2023 года, в рамках осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прокуратурой направлен запрос в адрес врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. о предоставлении информации по существу обращения гражданина Б.Д.В., со сроком исполнения до 22.09.2023 года. Кроме того, 25.09.2023 года направлен запрос о предоставлении в срок до 29.09.2023 года информации по существу обращения гражданина М.А.В. В нарушение требований ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» ответ на запрос по существу обращения Б.Д.В. поступил в прокуратуру 26.09.2023 года, по обращению гражданина М.А.В. – 06.10.2023 года. Указанное нарушение препятствовало ос...

...уществлению надзорной деятельности органами прокуратуры.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Помощник прокурора Партизанского района Красноярского края Гречухина Н.Н. полагала необходимым привлечь Гарт В.Ю. к административной ответственности.

Выслушав должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины Гарт В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нормативное содержание ст. 2.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

КоАП РФ в ст. 17.7 введена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и за данное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от должностных лиц предоставления необходимых документов, и материалов и иных сведений.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30, 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как следует из представленных материалов, на основании приказа ГУФССП России по Красноярскому краю от 01.08.2023 года №-к на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю Гарт В.Ю. со 02.08.2023 года по 01.11.2023 года возложено временное исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю.

15.09.2023 года, в рамках осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прокуратурой Партизанского района Красноярского края в адрес врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. направлен запрос о предоставлении в срок до 22.09.2023 года информации по существу обращения гражданина Б.Д.В.

Кроме того, 25.09.2023 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. направлен запрос о предоставлении в срок до 29.09.2023 года информации по существу обращения гражданина М.А.В.

Ответ на запрос по обращению Б.Д.В. поступил в прокуратуру 26.09.2023 года, по обращению М.А.В. – 06.10.2023 года.

Доказательств того, что необходимые сведения не могли быть представлены в прокуратуру в указанный в запросах срок по уважительным причинам материалы дела не содержат.

Невыполнение должностным лицом - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. требований прокурора без уважительных причин подтверждается представленными в суд материалами, в том числе: объяснениями Гарт В.Ю. от 06.10.2023 года, согласно которым данный факт произошел по причине отсутствия контроля со стороны Гарт В.Ю.; заявлением Б.Д.В.; запросом от 15.09.2023 года; ответом на запрос по обращению Б.Д.В.; заявлением М.А.В.; запросом от 25.09.2023 года; ответом на запрос по М.А.В. от 03.10.2023 года.

При таких обстоятельствах, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств прихожу к выводу о наличии в действиях должностного лица- врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Гарт В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания должностному лицу Гарт В.Ю. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, причины, условия, обстоятельства данного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Гарт В.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по <адрес> Гарт Викторию Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, паспорт 04 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных Приставов по Красноярскому краю л/с 05191785180), ИНН 2466124527, КПП 246501001, ОКТМО 04701000, счет 03100643000000011900, кор/счет 40102810245370000011, КБК 32211601171010007140, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНК РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 010407105, УИН ФССП России 32224000230000633113.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Уярский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Альбрант