Гасаев Хабиб Магомедович

Судья Костина О.В. Дело № 33-1721/2021

В 1-й инст. № 2-3933/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 г. г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гасаеву Хабибу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Гасаева Хабиба Магомедовича на решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 декабря 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гасаеву Хабибу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гасаева Хабиба Магомедовича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 1 935 891 руб. 62 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 879 руб.».

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что (дата) между банком и Гасаевым Х.М. заключен кредитный договор (номер), по которому ответчику был предоставлен на 60 месяцев кредит в размере 1 929 402 руб. под 9,9 % годовых на 12 месяцев и под 20,5 % годовых с 13-го месяца. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов Гасаев Х.М. надлежащим образом не исполняет, за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере 1 935 891 руб...

.... 62 коп., из которых 1 845 521 руб. 78 коп. – основной долг, 75 497 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 14 872 руб. 44 коп. – пени. На основании ст.ст. 307, 329, 809, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 935 891 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гасаев Х.М. просит решение суда отменить и отказать банку в удовлетворении иска. Утверждает, что о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции извещен не был. О существовании обжалуемого решения ответчику стало известно после получения его сыном письма из суда. Со взысканной суммой ответчик не согласен. Другие объяснения готов дать в суде.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Гасаевым Х.М. заключен договор кредитования (номер), по условиям которого банк предоставил Гасаеву Х.М. кредит в размере 1 929 402 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентной ставки: с 1 по 12 месяцев в размере 9,9 % годовых, а с 13 месяца – в размере 20,5 % годовых.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету за период с (дата) у Гасаева Х.М. образовалась задолженность в сумме 1 935 891 руб. 62 коп., из которых: 1 845 521 руб. 78 коп. – основной долг, 75 497 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 9 - 11).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд первой инстанции на основании изложенных выше норм материального права, установив, что обязательства по возврату займа Гасаевым Х.М. надлежащим образом не исполнялись, требования истца удовлетворил, взыскал с Гасаева Х.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 1 935 891 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 879 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта на то, что о месте и времени рассмотрения дела он не извещался надлежащим образом, голословна и опровергается данными реестра исходящей корреспонденции от (дата) и почтового идентификатора (номер) согласно которым судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на (дата) в 14-30 час., направленная по месту регистрации ответчика: (адрес), была вручена адресату (дата) (л.д. 94, 95, 100).

То есть ответчик был надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Гражданское законодательство ( ст. 10 ГК РФ) исходит из недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем отрицание ответчиком получения им же извещения суда в условиях наличия неисполненной обязанности перед банком свидетельствует о недобросовестном пользовании ответчиком своими правами.

Само по себе отрицание ответчиком факта наличия задолженности при доказанности таковой влечь отмену решения суда не может.

Руководствуясь изложенным, в соответствии со статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасаева Хабиба Магомедовича – без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Антонов Д.А.

Куликова М.А.

0 86RS0001-01-2020-008711-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/20 по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гасаеву Хабибу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №-ДО-ЗС-19 от 21.10.2019 года, заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Гасаевым Х.М., последним получен кредит в сумме 1 929 402 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 20,5% годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. За период с 02.03.2020 года по 12.08.2020 года образовалась сумма задолженности в размере 1 935 891,62 руб., из них: 1 845521,78 руб. сумма основного долга; 75 497,40 руб. проценты за пользование кредитом; 14 872,44 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном ра...

...змере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 879 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.10.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Гасаевым Х.М. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №-ДО-ЗС-19, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору банком Гасаеву Х.М. предоставлена сумма кредита – 1 929 402 руб. на срок 60 месяцев, годовая процентная ставка: с 1 по 12 месяцев 9,9%, с 13 месяцев 20,5 % годовых, дата платежа – 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса включает в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

21.10.2019 года денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

13.07.2020 года истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредиту за период 02.03.2020 года по 12.08.2020 года сумма задолженности основного долга составляет 1 845 521,78 руб., проценты за пользование кредитом – 75 497, 40 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гасаев Х.М. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, с Гасаева Х.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в счет основного долга в размере 1 845 521,78 руб., а также сумма задолженности по уплате начисленных процентов в размере 75 497, 40 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, установлена обязанность заемщика по оплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате неустойки, установленной договором, в размере 14 872,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 879 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гасаеву Хабибу Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гасаева Хабиба Магомедовича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 21 октября 2019 года №-ДО-ЗС-19 за период с 02.03.2020 года по 12.08.2020 года в размере 1 935 891 рублей 62 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 14 декабря 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

УИД 86RS0<№>-98

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.М.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что по договору займа № КППо-009263 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 225 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 14,77% годовых. Возврат займа и уплату процентов <ФИО>1 обязался производить согласно дополнительному соглашению <№> к договору, однако условия договора им не соблюдаются. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 246 983 рублей, из которых 225 000 рублей задолженность по основному займу, 19 383 рублей задолженность по платежам за пользование займом, 2 600 рублей задолженность по штрафам. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 246 983 рублей, а также взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 14,77% годовых от всей суммы полученного займа в размере 255 000 рублей начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактическ...

...ого погашения суммы основного долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 669,83 рублей и почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчиков.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получил.

На основании положения ст.ст.117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № КППо-009263 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 225 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 14,77% годовых (1,23% в месяц) (л.д.8-10).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.11).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №КППо-000148 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>1 требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.16,17). В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 246 983,00 рублей, из которых 225 000 рублей – долг по основному займу, 19 383 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 600 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КППо-009263 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 246 983 рублей, из которых 225 000 рублей – долг по основному займу, 19 383 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 600 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 14,77% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 225 000 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669,83 рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий исковых заявлений в адрес ответчиков, в размере 279,34 рублей, а всего 5 949,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КППо-009263 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 246 983 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскивать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 14,77% годовых от всей суммы полученного займа в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-009263 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 5 949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Устинова