Гасаналиев Андраник Коляевич

Дело № 2-9006/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Гасаналиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от <дата> Гасаналиев А.К. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <дата> имеет задолженность - <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты>. - шт...

...раф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности). Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гасаналиев А.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, судебными повестками с уведомлением о вручении в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ. Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Гасаналиевым А.К. заключен договор № от <дата> на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д. 9-14) в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором.

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА» следует о том, что базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) – 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчета задолженности по договору № от <дата> заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7-8).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> по договору № от <дата> (л.д.7-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию с ответчика, согласно которому сумма задолженности Гасаналиева А.К. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» составляет <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора № от <дата> и принят судом как правильный.

Таким образом, факт заключения рассматриваемого договора между Гасаналиевым А.К. и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подтвержден материалами гражданского дела, в том числе, и расчетом задолженности.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Гасаналиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гасаналиева А.К. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасаналиева А.К. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года.

№ 2-1415/15 (2-10244/14)

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 27 января 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Менглиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Гасаналиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Гасаналиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых сроком на <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся ...

...суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность перед банком, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> 95 коп., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 56 коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> 83 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> 40 коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> 16 коп.

Представитель истца Агафонов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд об удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены адресной справкой ОУФМС по Ростовской области в г.Таганроге. Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно.

Судебное извещение направлялось ответчику по указанному адресу заказным письмом с уведомлением. Однако, ответчик за корреспонденцией на почту не явился, конверт был возвращен почтой отправителю. Причина неявки суду не известна.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

С учетом поступившего заявления от истца суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии, с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых сроком на <данные изъяты>

Кредитные средства в полном объеме были зачислены на счет заемщика, согласно условиям кредитного договора.

Погашение кредита ответчик должен был осуществлять путем внесения аннуитетных платежей.Как следует из материалов дела ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Абзацем 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по исполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор кредита заключен с соблюдением вышеуказанного порядка.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность Гасаналиева А.К. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> 95 коп., из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> 56 коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> 83 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> 40 коп.;

- неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> 16 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи, с чем требования Банка о взыскании неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом исследован в судебном заседании, соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Гасаналиеву А.К. удовлетворить.

Взыскать с Гасаналиева А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 68 коп.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

Таганрогского городского суда

Д.Л. Злобин