Гасанов Айдын Гасанхан оглы

Мировой судья Солодовников А.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2022 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасанова А.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Гасанова Айдына Гасанхан оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Айдына Гасанхан оглы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 05 декабря 2022 года Гасанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Гасанов А.Г.о., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Перед судебным заседанием, назначенным на 28 ноября 2022 года, он обращался к мировому судье с ходатайством об отложени...

Показать ещё

...и рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке до 02 декабря 2022 года, которая в последующем была продлена.

Кроме того, Гасановым А.Г.о. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, обоснованное тем, что изначально жалоба на постановление была подана им 15 декабря 2022 года путем направления почтовой связью, при этом согласно сведениям сайта АО «Почта России» данное письмо не получено адресатом на момент повторной подачи жалобы.

Гасанов А.Г.о. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и ходатайства. Также просил изменить постановление мирового судьи путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Факт дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП) с его участием и оставления им места ДТП не оспаривал.

Потерпевший Джакишев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Гасановым А.Г.о. 16 декабря 2022 года, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении (л.д. 45). Защитником Гасанова А.Г.о. копия постановления получена 07 декабря 2022 года (л.д. 40).

Согласно описи АО «Почта России», 15 декабря 2022 года Гасановым А.Г.о. в адрес мирового судьи направлена жалоба на постановление от 05 декабря 2022 года с приложенными документами (л.д. 61-62).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492204228729 по состоянию на 08 января 2023 года следует, что указанное письмо было принято в отделении связи 15 декабря 2022 года, ожидает адресата в месте вручения 19 декабря 2022 года.

Повторно жалоба на постановление мирового судьи подана Гасановым А.Г.о. 09 января 2023 года.

При таком положении судья приходит к выводу о том, что ходатайство Гасанова А.Г.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2022 года в 10 часов 47 минут на ул. Большой Садовой, д. 233 г. Саратова водитель Гасанов А.Г.о., управляя транспортным средством Renault Scenic, государственный регистрационный знак М 912 УХ 164 64, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Гасановым А.Г.о. в нарушение требований Правил дорожного движения, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2022 года № № (л.д. 19); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 07 октября 2022 года (л.д. 8); схемой происшествия (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО7. от 07 октября 2022 года (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства от 27 октября 2022 года (л.д. 17); письменными объяснениями Гасанова А.Г.о. от 27 октября 2022 года (л.д. 18).

Данные доказательства согласуются между собой, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гасанова А.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что в указанные время и месте Гасанов А.Г.о. стал участником ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО8., и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт ДТП, водитель, оставивший место ДТП, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований ст. 25.15 КоАП РФ в части извещения Гасанова А.Г.о. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Так, из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении было назначено на 28 ноября 2022 года. В связи с поступлением ходатайства Гасанова А.Г.о. об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке, рассмотрение дела было отложено на 05 декабря 2022 года на 09 часов 30 минут.

29 ноября 2022 года Гасанову А.Г.о. направлено смс-извещение об отложении судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправке смс, в котором указан статус доставки – доставлено (л.д. 35). При этом следует, учитывать, что при составлении протокола об административном правонарушении Гасанов А.Г.о. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При таком положении, препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Гасанова А.Г.о. у мирового судьи не имелось.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Гасанову А.Г.о. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является минимальным.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Постановление о привлечении Гасанова А.Г.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Айдына Гасанхан оглы оставить без изменения, а жалобу Гасанова Айдына Гасанхан оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Медная

Свернуть