Гасанов Дмитрий Васильевич

Гражданское дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Урвачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к Гасанову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась с иском к Гасанову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год в сумме 1235,83 рублей, указывая, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Левобережному району г. Липецка по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог и направлено требование Номер обезличен по состоянию на 15.02.2010 год со сроком исполнения до 09.03.2010 год (реестр заказной корреспонденции от 19.02.2010 года) и уведомление Номер обезличен от 04.12.2009 года (реестр заказной корреспонденции от 23.12.2009 года) на уплату транспортного налога в сумме 1280 рублей 00 копейки, которые не были исполнены. В связи со снятием с учета 21.11.2009 года автомобиля ... государственный Номер обезличен, за 2009 год был произведен перерасчет нало...

...га физических лиц (53х10/12х11=485,83 руб.). Задолженность составила - 1235,83 руб.

В судебное заседание истец - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя ИФНС России по Левобережному округу г. Липецка Кукаркиной В.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гасанова Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы - ст.19 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ - ст.83 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику Гасанову Д.В. на праве собственности принадлежат автотранспортные средства - ... государственный Номер обезличен, ... государственный Номер обезличен, что подтверждается данными о постановке на налоговый учет владельцев транспортных средств.

Следовательно, Гасанов Д.В. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 04.12.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 1280 рублей, что подтверждается списком заказной корреспонденции от 23.12.2009 года, которое не было исполнено.

В случае, если обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на 15.02.2010 год, направленное налогоплательщику 19 февраля 2010 года об уплате налога в сумме 1280 рублей, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, исполнено не было.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика Гасанова Д.В. по налогу составила 1235,83 рублей за 2009 год, поскольку был произведен перерасчет налога физических лиц на автомобиль ... государственный Номер обезличен, в связи со снятием его с учета 21.11.2009 года (53х10/12х11=485,83 руб.).

Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанное транспортное средство, за 2009 год обязан был оплатить исчисленный инспекцией ФНС по Левобережному району г. Липецка налог на транспорт в сумме 1235,83 рублей, однако до настоящего времени свою обязанность не исполнил, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.2 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гасанова Дмитрия Васильевича задолженность по налогу на транспорт за 2009 год в размере 1235,83 рублей в доход бюджета субъекта РФ - Липецкой области на расчетный счет УФК по Липецкой области для ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 40101810200000010006 БИК 044206001 ГРКЦ ГУ банк России по Липецкой области г.Липецка ОКАТО 42401000000 КБК по транспортному налогу 18210604012021000110 ИНН 4823025576/КПП 482301001, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления путем подачи кассационной жалобы в Липецкий облсуд через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья Коновалова И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

при секретаре Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004, 2005, 2007 годы,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт физических лиц за 2004, 2005, 2007 годы, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В 2004, 2005, 2007 годах ФИО1 являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>. Ответчику в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке, были вручены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность в размере 2030 рублей. На данный момент задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком не погашена. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, в качестве основания пропуска обращения указана загруженность инспекции большим объёмом работы по взысканию задолженности.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили ...

...рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2004, 2005, 2007 годы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья О.В. Кедрина

Дело № 2-917/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян,

при секретаре Н.И. Чеботаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» к Гасанову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Левобережная» обратилась в суд с иском к Гасанову Д.В. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу на основании выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника зарегистрированы и проживают ФИО4, 2001 года рождения, ФИО4, 2010 года рождения, которые также являются собственниками 1/3 доли указанного жилого помещения, на основании договора на передачу квартиры в собственность. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчик вносит не регулярно. За период с 01.09.2011г. по 01.04.2014г. за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» Аникеев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гасанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки ...

...суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета собственника от 23.03.2015 г. лицевой счет открыт на Гасанова Д.В., который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 23.03.2015 г. по адресу: <адрес> также зарегистрированы ФИО4, 2001 года рождения и ФИО4, 2010 года рождения (л.д. 3).

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Ответчик свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, о чем свидетельствует наличие у него задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 01.04.2014г. составила <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы за составление материалов, необходимых для подачи в суд, в том числе за составление выписки из лицевого счета, расчета задолженности, выписки из финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги и др., в размере <данные изъяты> руб. Факт несения данных расходов подтвержден истцом документально. Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, связанными с обращением истца в суд, в связи с чем, подлежат возмещению истцу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства, размер которой определяется исходя из требований ст. 91 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1ст. 333.19 НК РФ, п.п. 1п. ст. 333.20 НК РФ и составляет <данные изъяты> руб., из расчета суммы удовлетворенных требований, а также с учетом того, что истцом госпошлина при подаче иска внесена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гасанова ФИО7 в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 01.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Геворкян