Гасанов Магомед Абдулмажидович

Дело № 5-61 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

посёлок Комсомольский 26 декабря 2023 года

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Маликов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Гасанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Гасанова Магомеда Абдулмажидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, не женатого, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Кумское СМО, животноводческая стоянка КФХ «Рустам»,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов М.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года в 14 часов Гасанов М.А., находясь на участке местности в 2 км от животноводческой стоянки КФХ «Рустам», расположенной в 15 км юго-восточнее от посёлка Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, во время пастьбы овец в ходе конфликта нанес Магомедгаджиеву Р.М. три удара обеими руками в область лобной части лица и левой скулы, от которых Магомедгаджиев Р.М. испытал физическую боль.

В судебном заседании Гасанов М.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в х...

...оде конфликта с потерпевшим он ударил его 3-4 раза кулаками правой и левой руки в область лба и левой скулы.

Потерпевший Магомедгаджиев Р.М. в суд не явился, извещался о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гасанова М.А. в совершении правонарушения установлена.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим в правонарушении выступает любое физическое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, ушибы, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в степной местности примерно в 2 км от восточнее от <адрес> во время пастьбы скота между ФИО3 и ФИО1 произошла словесная ссора, в которой последний нанес ФИО3 телесные повреждения в виде 3-4 ударов обеими руками в область лба и левой скулы, от которых ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № указанные побои расцениваются как не причинившие вред здоровью. В отношении ФИО1 составлен административный протокол в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в дежурную часть Отделения полиции (м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» поступила информационная карточка службы ЦОВ системы «112» <адрес>, согласно которой к ним позвонил оператор 803 <адрес> и сообщил, что позвонил ФИО3 (тел. №), который сообщил, что произошла драка и его избили на животноводческой стоянке хозяина по имени Магомедрасул, который передвигается на автомобиле марки «ВАЗ-21099» и белой Приоре фрагмент госномера 707.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полицию потерпевший ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 по факту нанесения ему телесных повреждений.

Как следует из объяснения потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в степной местности недалеко от КФХ «Рустам» между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его по лицу 3-4 раза обеими руками, от которых он упал на землю.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7-Ш.М.-Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой стоянке КФХ «Рустам» они увидели ФИО3, у которого в области левой скулы имелся синяк и ссадина. Последний пояснил, что между ним и ФИО1 в степной местности произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его кулаком, причинив ему телесные повреждения.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой скуловой области (1). Ушибленная рана: в лобной части (1); теменной области (1). Повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «<адрес> больница им. У. Душана» (30.10.2023г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Не исключено, что указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Гасанов М.А. нанес телесные повреждения Магомедгаджиеву Р.М., а именно один 3-4 удара обеими руками в область лобной части лица и левой скулы.

Указанные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности объективно подтверждают вину Гасанова М.А. в совершении административного правонарушения. Между действиями Гасанова М.А. по нанесению ударов руками потерпевшему Магомедгаджиеву Р.М. и физической болью, которую испытал последний, имеется причинная связь.

При таких обстоятельствах действия Гасанова М.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гасанов М.А. вину признал, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ему административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения подобных правонарушений суд считает необходимым назначить Гасанову М.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гасанова Магомеда Абдулмажидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); КПП 081601001; ИНН 0814033848; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении ЭНБ РК Банка России; БИК 018580010; кор./сч. 40№; ОКТМО 85642000; КБК 18№; УИН 18№; назначение платежа – штраф.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.В. Маликов.

«Копия верна»: Судья В.В. Маликов

Дело № 5-2538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 марта 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Гасанова Магомеда Абдулмажидовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Гасанов Магомед Абдулмажидович в 16 часов 30 минут 23 декабря 2020 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Акушинского, 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Гасанова Магомеда Абдулмажидовича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гасанов М.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Гасанова Магомеда Абдулмажидовича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Гасанова М.А. в совершении административно...

...го правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Гасанова М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ №271838, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Гасанова М.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Гасанова М.А. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Гасанова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гасанова Магомеда Абдулмажидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 22 апреля 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837, ордер № 15 от 16.04. 2013 года, при секретаре Мухатовой Н.С.,

с участием потерпевших ФИО4, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего в кутане «Чапаева» Ботлихского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, со средним неполным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 в начале октября 2011 г. в неустановленный следствием день, примерно в 01 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ферму, расположенную на окраине кутана Чапаево Ботлихского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, где незаконно проник в летний загон для содержания скота, перепрыгнув через ограждение в виде изгороди из железной сетки и по одному перетащил в открытую местность 2 головы МРС местной породы, каждая стоимостью по 3 тысячи рублей, которые там же передал ФИО4 за счёт погашения долга, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 т...

...ысяч рублей.

Он же, 30 декабря 2011 г. примерно в 01 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на ферму, расположенную на окраине кутана Чапаево Ботлихского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, где незаконно проник в сарай для содержания скота, через боковую дверь, которая была заперта к косяку металлической проволокой и перетащил в подсобное помещение фермы 1 голову МРС местной породы, стоимостью 3 тысячи рублей, которую там же прирезал и утром того же дня отвёз на попутной автомашине на рынок г. Кизляр где и реализовал за 2 тыс. 800 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3 тысячи рублей.

Он же, 5 января 2013 г. примерно в 23 часа 30 мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к кафе-магазину «Алак» расположенному вдоль ФАД «Астрахань-Махачкала» у поворота в кутан Чапаево Ботлихского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, где дождавшись момента, пока продавщица ФИО4 закроет магазин, используя заранее подготовленный гвоздодёр, отогнул кусок железа, которым был закрыт оконный проём и сломав картон, незаконно проник в помещение данного магазина и совершил кражу товаров находившихся на прилавке, а именно 1 блока в котором было 10 пачек сигарет марки «Винстон» одна пачка стоимостью 50 рублей, напитки «Страйк» 10 банок каждая стоимостью 70 рублей, три пачки жевательной резинки «Дирол» каждая стоимостью 20 рублей и две пачки кукурузных палочек каждая стоимостью 25 рублей, всего на суму 1910 рублей, с чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1910 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО4 и его защитник адвокат ФИО4, поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшие ФИО4, ФИО4, ФИО4, не возражали против ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества, по квалифицирующим признакам с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности содеянного и личности виновного ФИО4, который преступления совершил впервые, вину осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая то, что он имеет постоянное место жительства, считает возможным его исправление без изоляции от общества

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца..

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 отпечатка пальцев рук, кеды спортивные, слепок от отпечатка обуви, уничтожить, две пачки жевательной резинки «Дирол» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов

Уг. дело № 1-46/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 г. с. Юбилейное Кизлярский район РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием пом. прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., адвоката коллегии адвокатов г. Кизляра Джалилова М.М., представившего ордер за № 54 от 18 апреля 2013 г., подсудимого Гасанова ФИО9 при секретаре Блиновой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гасанова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов ФИО11 в начале ноября 2012 года, примерно в 22 часа, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном возле автодороги «<адрес>» в районе <адрес>, где он работал шашлычником в кафе, имея умысел на незаконное завладение сотовым телефоном ФИО3, злоупотребив её доверием, попросил у неё для звонка сотовый телефон «Нокиа С2-00», приобретенной ею для общего пользования работниками кафе, после чего вышел из кафе и на АЗС расположенном недалеко от кафе, продал его оператору ФИО5, а вырученные деньги присвоил, намереваясь не вернуться в кафе по месту своей работы. Тем самым Гасанов ФИО12. причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гасанов ФИО13. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после к...

...онсультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, и защитник также выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый Гасанов ФИО14. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в преъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Гасанова ФИО15 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как при назначении условного наказания в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ возложенные обязанности идентичны ограничению свободы.

Судом установлено, что Гасанов ФИО16. ранее не судим, вину свою признал, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора в порядке особого судопроизводства, причиненный потерпевшему ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание Гасанову ФИО17 по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении срока наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон «Нокиа С2-00», находящийся на хранении и потерпевшей следует оставить у неё как владельце.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Джалилова М.М. в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей с осужденного взысканию не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление Гасанова ФИО18 без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову ФИО20 наказание считать условным, назначив испытательный срок <данные изъяты>) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Гасанова ФИО21 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, не выезжать за пределы административного района без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы

Меру пресечения подписка о невыезде в отношении Гасанова ФИО22 до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа С2-00» находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3 оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основании, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судъя С.М. Корголоев

Дело(УИД)05PS0№-91 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Абдурахманова А.Д., подсудимого Гасанова ФИО12, защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863, ордер № 076886 от 25 января 2021 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Алак Ботлихского района Республики Дагестан, зарегистрированного там же, проживающего селе Алак Ботлихского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное среднее образование, женатого, неработающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гасанов М.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гасанов М.М. 22 сентября 2020 года в 12 часов 30 минут, находясь на окраине села Алак Ботлихского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, на расстоянии 500 метров от федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» и имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, зав...

...едомо зная об их наркотических свойствах, положил их в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в кармане брюк для личного потребления.

22 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине села Алак Ботлихского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, на расстоянии 500 метров от федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» при личном досмотре Гасанова М.А. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с содержанием вещества растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 496 от 27 октября 2020 года, представленные на исследование части растения, изъятые у Гасанова М.А. являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis) общая масса которых составляет 36,75 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гасанов М.А. вину свою в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и показал, что в сентябре 2020 года он пошел к коллектору чтобы искупаться и, увидев несколько кустов дикорастущей конопли, решил собрать его и употребить чтобы расслабиться. После того, как он собрал в пакет небольшое количество этого растения к нему подошли сотрудники полиции и изъяли этот пакет. Он знал что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, поэтому он собрал небольшое количество. Обязуется больше не употреблять нарктическое средство и просит строго его не наказывать.

Помимо признания вины подсудимым Гасановым М.А., его вина в совершении указанного деяния, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Гамидов М.К.- оперуполномоченный ОМВД России по Бабаюртовскому району показал, что в рамках дела оперативного учета, им была получена информация о том, что подсудимый Гасанов М.А. собирает дикорастущую коноплю и употребляет его. 22 сентября 2020 года на основании разрешения, выданного начальником ОМВД по Бабаюртовскому району на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» наряду с оперуполномоченными Абдуллаевым М.Х. на окраине села Алак Ботлихского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в ходе проведения указанного мероприятия в 13 часов 30 минут был замечен подсудимый Гасанов М.А., который спустился к канаве и вышел на дорогу через 10-15 минут. В это время они заметили в руке Гасанова М.А. черный пакет, который он положил в карман. Старшим группы Абдуллаевым М.Х. было принято решение произвести его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По окончанию досмотра указанный пакет был изъят. В отделе полиции с его рук и полости рта были изъяты смывы, а так же срезы ногтей, которые вместе с изъятым веществом были направлены на исследование. О чем Абдуллаевым был составлен рапорт и материал передан в ОМВД России по Бабаюртовскому району для принятия процессуального решения.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Абдуллаева М.Х. - старшего оперуполномоченного ОМВД России по Бабаюртовскому району видно, что по имеющейся информации о том, что подсудимый Гасанов М.А. регулярно собирает и употребляет дикорастущую коноплю, 22 сентября 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно с оперуполномоченными Гамидовым М.К. на окраине села Алак Ботлихского района Республики Дагестан, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в ходе которого в 13 часов 30 минут был замечен Гасанов М.А. который спустился к канаве к зарослям и, поднявшись оттуда, оглядываясь пошел по дороге, при этом в карман положил черный полиэтиленовый пакет. После чего он принял решение произвести его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По окончанию досмотра указанный пакет был изъят. В отделе полиции с его рук и полости рта были изъяты смывы, а так же срезы ногтей, которые вместе с изъятым и веществом были направлены на исследование. Оказалось, что изъятое у него вещество является наркотикосодержащим растением рода конопля. О чем им был составлен рапорт и материал передан в ОМВД России по Бабаюртовскому району для принятия процессуального решения.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, виновность Гасанова в совершении деяния, указанного в установочной части приговора подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 22 сентября 2020 года и фототаблицы к нему, из которого видно, что в правом кармане брюк Гасанова М.А. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом ( л.д. 10-16);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 22 сентября 2020 года, из которого видно, что у Гасанова М.А. изъяты смывы с полости рта, поверхности рук, срезы ногтей (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 496 от 23 октября 2020 года, из которого видно, что представленное на исследование части растения, изъятые у Гасанова являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis) общая масса которых составляет 36,75 грамм. На представленных ватных тампонах со смывами обеих рук, на срезах ногтей с рук, изъятых у Гасанова выявлены следы тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля ( л.д. 95-99);

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в ред. 29 июля 2020 г.), конопля (растение рода cannabis) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство конопля (растение рода cannabis) массой 20,24 грамм является значительным размером, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Гасанова М.А. в совершении действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере деяний, доказана полностью, подтверждается исследованными судом доказательствами и правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Гасанов М.А. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гасанову с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Однако, с учетом личности Гасанова, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, но в условиях строгого контроля за его поведением, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган для отчета о своем поведении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Зауров М.М. был представлен подсудимому Гасанову М.А. для защиты его интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался.

Отсутствие у подсудимого на момент постановления приговора денежных средств и иного имущества само по себе не достаточным является условием признания его имущественно не состоятельным.

Гасанов М.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет возможность получения работы, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, в связи с чем заявление адвоката Заурова М.М. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3000 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч.2 ст.131 УПК РФ взыскиваются с Гасанова М.А., поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гасанова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гасанову ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Гасанова ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гасанова М.А. следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган для отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасанова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - конопля (растение рода cannabis) массой 36,65 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, конверт с ногтевыми срезами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Взыскать с Гасанова ФИО12 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Шаипов