Гасанов Магомед Эдгарович
Дело 2-1211/2016 ~ М-1251/2016
В отношении Гасанова М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1211/2016 ~ М-1251/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хункеровым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 ноября 2016г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 74657руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП., расходы на оценку ущерба в сумме 2000руб., моральный вред в размере 20000рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25000рублей, а также госпошлину в размере 2439руб.71копеек, всего 124096,71рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, представитель истца по доверенности <адрес>8 от 30.03.2016г. ФИО4, наделенный полномочиями отказа от иска, подал суду заявление об отказе от иска. В заявлении просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принят отказ.
В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
Представителю истца по доверенности ФИО4 разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3п.1ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченн...
Показать ещё...ая государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска, истцом по квитанции от 27.09.2016г. (номер операции 3393987) ПАО Сбербанк России уплачена госпошлина в размере 2 400 рублей, которые в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.3ч.1ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Государственную пошлину в размере 2 400рублей, уплаченную по квитанции от 27.09.2016г. (номер операции 3393987) ПАО Сбербанк России возвратить истцу ФИО2.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Хункеров
Свернуть