Гасанов Матлаб Мади

Дело № 2-598/2015

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Приходько Л.А, и Гасанову М.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ответчикам Приходько Л.А. и Гасанову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 по состоянию на 03.12.2014 в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства представитель истца согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по...

... следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее:

29.08.2012 между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) и Приходько Л.А. заключен кредитный договор договору № по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. №).

29.08.2012 между Банком и Гасановым М.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гасанов М.М. обязался солидарно с Приходько Л.А. отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 (л.д. №).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики не погашали задолженность по кредиту, по состоянию на 03.12.2014 задолженность составляет <данные изъяты> рублей: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о досрочном исполнении обязательств Банком направлено в адрес ответчика (л.д. №).

В силу разделов 1 и 3 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель Гасанов М.М. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Приходько Л.А. и Гасанова М.М. в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением и соответствует заявленной цене иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Приходько Л.А, и Гасанову М.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Приходько Л.А. и Гасанова М.М.о. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 по состоянию на 03.12.2014: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Приходько Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гасанова М.М,о. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков