Гасанов Мураз Тенгизович

Дело № 2-436/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» августа 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца О.Е.,

представителя истца – В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е. к Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

О.Е. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем заключения договора купли-продажи изолированную часть жилого дома у Г.М., по адресу: <адрес>. На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно домовой книги, остается зарегистрированным ответчик. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. С момента приобретения ею жилого помещения, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом её семьи не являлся и не является в настоящее время. Просит суд признать Г.М., ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России ...

...по Волгоградской области в Новоаннинском районе снять Г.М., ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца – В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования О.Е. поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направленная в его адрес почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 33, 34/.

Третье лицо – представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в г. Новоаннинский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.28/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление О.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит О.Е., что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/, свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 9/.

Согласно сообщению начальника отдела УФМС России по Волгоградской области в г. Новоаннинский Г.М., ..., значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения. Часть 5 названной статьи предусматривает, что собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядится принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство ответчик с собственником жилого дома не ведут. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям договора купли-продажи изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом Г.М. и покупателем О.Е., ответчик Г.М. обязался сняться с регистрационного учета и освободить отчуждаемое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего момента данное условие Г.М. не исполнено.

В связи с изложенным, с учетом положений указанных норм Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Г.М. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

Ответчик по месту регистрации не проживает с 2006 года, жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию не выполняет.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования О.Е. о признании Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина /л.д. 6/. Однако, истцом ходатайство о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика не заявлялось.

Руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление О.Е. к Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Г.М., ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Г.М., ..., снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ______________ /Р.П. Захаров/

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский хх.хх.хх.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Гасанова М.Т., защитника Бунина А.В., представившего удостоверение № 106 и ордер № 081849,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова М.Т., родившегося ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх года, примерно в 9.30 часов, Гасанов М.Т., пришел к домовладению, расположенному по ... в ... области, принадлежащему А.., с целью поиска съемного жилья. Через входную калитку свободно прошел к жилому дому, где постучал во входную дверь, поскольку ему никто не открыл, он постучал в окно дома, убедившись, что в домовладении никого нет. При этом он обнаружил, что одно окно в доме приоткрыто, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он еще раз удостоверившись, что в жилище никого нет, при помощи физической силы рук открыл указанное незапертое окно жилища и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда из детской комнаты с книжной полки тайно похитил бывший в употреблении телефон сотовой связи марки «Sony Ericson K700 I» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий А.., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения также через окно покинул место преступления, расп...

...орядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гасанов М.Т. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в письменном заявлении потерпевшая А.., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела - нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Гасанов М.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном вторжении подсудимого в жилище, принадлежащее А. с целью совершения кражи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гасанов М.Т., ...

В действиях подсудимого Гасанова М.Т. суд усматривает опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гасанова М.Т., судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гасанова М.Т. судом признается полное признание вины, положительно характеризующие данные.

Ввиду того, что инкриминируемое Гасанову М.Т. умышленное преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от хх.хх.хх года, суд считает необходимым применить правила п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, - отменить условно-досрочное освобождение, и назначить наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому Гасанову М.Т. наказание в виде лишения свободы с учетом ст.18, 68 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Сони Эриксон К 700 1» и монету, оставить по принадлежности в собственности законного владельца, потерпевшей А. - след пальца руки Гасанова М.Т. хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.18, 68, 70, 79 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова М.Т. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, Гасанову М.Т. отменить условно-досрочное освобождение по постановлению ... суда ... от хх.хх.хх года, и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, определив окончательно наказание в два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гасанова М.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Гасанову М.Т. исчислять с хх.хх.хх года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 700 1» и монету, оставить по принадлежности в собственности потерпевшей А..; - след пальца руки Гасанова М.Т. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Новоаннинского

районного суда В.В. Журкин

Приговор постановлен

в совещательной комнате,

изготовлен с помощью компьютера.