Гасанов Шахрад Гасановича

Судья Иорданская Л.В. 22-5097/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 сентября 2023 г.

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

защитника адвоката Воскобойникова А.А., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Фетисова В.С. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.07.2023, которым

Гасанов Ш.Г. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

1) приговором мирового суда судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.06.2022, с изменениями, внесенными в него постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2022 по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2022 по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.12.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором мирового суда судебного участка №2 Ворошиловского судебного ра...

Показать ещё

...йона г.Ростова-на-Дону от 31.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

4) приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2023 по 158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 270 часам обязательных работ,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2022 и приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2023, окончательно назначено Гасанову Ш.Г. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ.

На основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбывания наказания, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ зачтено полностью отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2022 и приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2023, а так же с 6.06.2023 по 6.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Гасанов Ш.Г. освобожден из-под стражи в зале суда незамедлительно, в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Избрана в отношении Гасанова Ш.Г. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового суда судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.06.2022 года, с изменениями, внесенными в него постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гасанов Ш.Г. признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» на сумму 1610 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гасанов Ш.Г. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону Фетисов В.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении Гасанову III.Г. наказания как по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, судом в резолютивной части приговора не установлен процент удержаний, которые должны быть произведены из заработной платы осужденного в доход государства. Положениями ч.2, ч.3 ст.50 УК РФ установлено, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. При этом из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, судом не установлен размер, подлежащий удержанию в доход государства из заработка осужденного, то есть наказание в виде исправительных работ судом фактически не назначено.

С учетом того, что согласно приговору, Гасанов Ш.Г. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, представляется, что допущенные судом нарушения исправимы путем уточнения резолютивной части приговора. Просит обжалуемый приговор изменить, уточнив его резолютивную часть указанием на назначение наказания Гасанову Ш.Г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, пояснения защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного Гасанова Ш.Г. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Гасановым Ш.Г. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из протокола судебного заседания, ему разъяснены и понятны.

Действия Гасанова Ш.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания Гасанову Ш.Г. судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признал, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработанной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно п.4 ст.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Данные требования судом не были выполнены, поскольку суд, назначив Гасанову Ш.Г. наказание по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, в резолютивной части приговора не указал размер удержания из заработной платы в доход государства, а также не указал размер удержания из заработной платы в доход государства при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с допущенными при вынесении приговора нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоблюдения норм Общей части уголовного закона при назначении Гасанову Ш.Г. наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора, поэтому приговор суда подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.07.2023 в отношении Гасанов Ш.Г. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ Гасанову Ш.Г. назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.09.2022 и приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2023, окончательно назначено Гасанову Ш.Г. наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть