Гасанов Шамиль Магомедрасулович

1-663/24

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 октября 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО11, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников адвокатов ФИО8-А., ФИО10, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, м/р «Дружба» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей;

приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, ул.И.ФИО5 204, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158...

Показать ещё

... УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ФИО5 <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в начале 2023 года будучи заранее осведомленным. что в чердачных помещениях многоквартирных домов <адрес> Республики Дагестан, протянуты телефонные полиэтиленовые провода (далее ТПП) представляющие материальную ценность, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных ТПП принадлежащих ПАО «Ростелеком».

ФИО2, понимая, что совершение указанного преступления в группе облегчит реализацию его преступного умысла, предложил своему знакомому ФИО3 совершить тайное хищение ТПП. В свою очередь ФИО3, в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, в целях тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО Ростелеком. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 разработали преступный план и распределили роли между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совместно с ФИО3, заранее приискав кусачки по металлу и плотные полиэтиленовые мешки прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Далее, в те же сутки, находясь в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г.<адрес> И.ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 09 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий вдоль стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи- Акушинского <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи-Акушинского, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 12 часов 50 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи- Акушинского <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи-Акушинского, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 14 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи- Акушинского <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Алигаджи-Акушинского, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 14 часов 50 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, похищенные вышеуказанным способом по вышеуказанным адресам ТПП ФИО2, совместно с ФИО3. отвезли по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес> м/р «Дружба», <адрес>, где в те же сутки, ФИО2, и ФИО3. привезли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес> а/1.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, движимые единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», тайно похитили ТПП и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Они же, ФИО2, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно достигнутого преступного сговора приискав кусачки по металлу и плотные полиэтиленовые мешки прибыли по адресу: РД, <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО3, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его. после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>», где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его,после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г.<адрес>Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где. действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 40 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его. после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, <адрес>. где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД. <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 12 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, <адрес> дом. №. где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 12 часов 50 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, <адрес> дом. №, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по ддресу: РД, <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 13 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 №, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 14 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 № «б», где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 14 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 № «г», где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО3, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 14 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, похищенные вышеуказанным способом по вышеуказанным адресам ТПП ФИО2, совместно с ФИО3. отвезли по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес> м/р «Дружба», <адрес>, где в те же сутки, ФИО2, и ФИО3, привезли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, движимые единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», тайно похитили ТПП и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 35 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, ФИО2 понимая, что совершение указанного преступления в группе облегчит реализацию его преступного умысла, предложил своему знакомому ФИО4, совершить тайное хищение ТПП. В свою очередь ФИО4, в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, в целях тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО Ростелеком. После чего ФИО2 совместно с ФИО4. разработали преступный план и распределили роли между собой.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совместно с ФИО4, заранее приискав кусачки по металлу и плотные полиэтиленовые мешки прибыли по адресу: РД. г. <адрес> А.Акушинского 31 «а», где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2. по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Далее, в те же сутки, находясь в чердачном помещении <адрес> расположенного по адресу: РД, г. <адрес> И. ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий вдоль стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время похищенные вышеуказанным способом по вышеуказанным адресам ТПП ФИО2, совместно с ФИО4. отвезли по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РД. <адрес> м/р «Дружба», <адрес>, где в те же сутки, ФИО2, и ФИО4. привезли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в <адрес>

Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, движимые единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», тайно похитили ТПП и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Они же, ФИО2, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно достигнутого преступного сговора приискав кусачки по металлу и плотные полиэтиленовые мешки прибыли по адресу: РД, <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО4, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД,<адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его. после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2. совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 50 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2. совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 20 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4.

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдулхакима Исмаилова <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД,г.<адрес> Абдулхакима Исмаилова, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 50 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, похищенные вышеуказанным способом по вышеуказанным адресам ТПП ФИО2, совместно с ФИО4, отвезли по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес> м/р «Дружба», <адрес>. где в те же сутки, ФИО2, и ФИО4, привезли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, движимые единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», тайно похитили ТПП и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Они же, ФИО2, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутого преступного сговора, приискав кусачки по металлу и плотные полиэтиленовые мешки прибыли по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес> ФИО5 <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно 10 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5 <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 10 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4 ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО4. прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдуллы Гаджиева <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Имама ФИО5, ФИО2, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 11 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2. совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, <адрес>, где действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД. г. <адрес> Абдуллы Гаджиева, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 12 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2. совместно с ФИО4, прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдуллы Гаджиева <адрес>, действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле лома №, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдуллы Гаджиева, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 12 часов 30 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

Далее, в те же сутки, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4. прибыли по адресу: РД, г. <адрес> Абдуллы Гаджиева <адрес>, действуя тайно, слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, ФИО4, по отведенной ему преступной роли остался возле <адрес>, наблюдать за обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, по отведенной ему преступной роли путем свободного доступа поднялся в чердачное помещение указанного дома.

Находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Абдуллы Гаджиева, ФИО2, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает и убедившись, что его действия остаются незамеченными, примерно в 13 часов 00 минут с помощью кусачек по металлу отрезал пролегающий с правой стены дома ТПП длиною 100 метров размером 50x2 стоимостью 32 рубля за метр на общую сумму 3 200 рублей, тайно похитил его, после чего поместил в черный полиэтиленовый мешок и спустился к ожидающему его у подъезда ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, похищенные вышеуказанным способом по вышеуказанным адресам ТПП ФИО2, совместно с ФИО4, отвезли по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес> м/р «Дружба», <адрес>, где в те же сутки, ФИО2, и ФИО4, привезли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, движимые единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», тайно похитили ТПП и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам обвинения установлена полностью.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновных, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

В то же время, ФИО2 судим, однако преступление по данному делу не образует рецидив преступлений, поскольку оно совершено им до его осуждения по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуждении ФИО2 за совершение данных преступлений, суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, оставив приговор Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Поскольку ФИО2 не исполнено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа в размере 25000 рублей, суд считает необходимым полностью присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3.

Приведенные выше обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

В то же время, ФИО3 судим, однако преступление по данному делу не образует рецидив преступлений, поскольку оно совершено им до его осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуждении ФИО3 за совершение данных преступлений, суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО3 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку ФИО3 не исполнено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания штрафа в размере 20000 рублей, суд считает необходимым полностью присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 не судим, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО4

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

При осуждении ФИО4 за совершение данных преступлений, суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО4 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» суд считает необходимым удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 92 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№. УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 2 (два) года и 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 18№. УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 92 800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Свернуть

Дело №5-774/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

01 июля 2020 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гасанова Шамиля Магомедрасуловича,

установил:

Гасанов Ш.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Он, 12 июня 2020 года в 10 час. 50 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N17 и без крайней необходимости покинул место своего проживания <адрес>, и находился на 798 км. ФАД «Кавказ».

В судебное заседание Гасанов Ш.М. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N 17 (ред. от 06 04.2020) "О введении режима повышенной готовности" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижен...

Показать ещё

...ие непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Виновность Гасанова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05АБ №090779 от 12.06.2020, из которого усматривается, что Гасанов Ш.М. в 10 час. 50 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 N17 и без крайней необходимости покинул место своего проживания <адрес>, и находился на 798 км. ФАД «Кавказ», а также рапортом ИДПС ПДПС МВД по РД ФИО1 от 12.06.2020г.Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Гасанова Ш.М. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гасанова Ш.М. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении Гасанова Ш.М. наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Гасанова Шамиля Магомедрасуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по Республике Дагестан. ИНН: 0541018037: КПП: 057201001: р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201019000140: БИК: 048209001; ОКТМО: 82636000; УИН: 18880405200050907795.

Разъяснить Гасанову Ш.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Амиралиева У.И.

Свернуть

Дело № 5-1349/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-001121-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2022 года Республика Дагестан

Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гасанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, индивидуально-трудовой деятельностью не занимается, ИП не является, депутатом не является, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности Ш.М.Гасанову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, имеется подпись лица.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный зам.ком. взвода ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> ст. л-том полиции А.А.Алимирзоевым в отношении Ш.М.Гасанова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением с...

Показать ещё

...лучаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> Республики Дагестан, в общественном месте, был выявлен гр. Ш.М.Гасанов, в нарушении Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. нарушил правила поведения при проведении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Ш.М.Гасанов не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется заявление, в котором Ш.М.Гасанов просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив дело об административном правонарушении, с учетом объяснения лица привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан»» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено - обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> Республики Дагестан, в общественном месте, был выявлен гр. Ш.М.Гасанов, в нарушении Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения правонарушения и вина Ш.М.Гасанова, в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, фотофиксацией.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Ш.М.Гасанова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ любому субъекту ответственности (гражданину, должностному лицу, ИП, организации) в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть назначено наказание в виде предупреждения (вопрос 21 Обзора ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Ш.М.Гасанова от административной ответственности не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, совершение гр. Ш.М.Гасановым впервые административного правонарушения, личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что в наибольшей степени будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гасанова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Л.Н. Бычихина

Свернуть

Дело № 1-188/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-000918-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 18 сентября 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан

Рамазанова М.З.

подозреваемого Гасанова Шамиля Магомедрасуловича,

защитника - адвоката Альбориева Э.А.

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела МВД России по г.Буйнакск Гаджимурадова М.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гасанова Шамиля Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023г. следователем СО МВД России по г.Буйнакск Гаджимурадовым М.М. выделено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Гасанова Ш.М.

Согласно материалам уголовного дела, Гасанов Ш.М. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 года, 01 час 20 минут, Гасанов Шамиль Магомедрасулович и Камбулатов Казбек Хасбулатович, находясь возле дома № 17 в м/р «Дружба» г. Буйнакска Республики Дагестан, где Камбулатов К.Х. будучи заранее осведомленным о том, что между чердачными помещениями многоквартирных домов № 7 и № 9 в м/р «Дружба» г.Буйнакска Республики Дагестан протянут телефонный полиэтиленовый провод (далее ТПП), имея умысел на тайное хищение чужого имущества предложил Гасанову Ш.М. совершить кражу этого ТПП, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., по предварительному сговору между собой преследуя корыстный мотив, заранее распределив роли между собой направились к дому № 7 м/р «Дружба», г. Буйнакска Республики Дагестан. Придя к указанному дому 10 марта 2023 года, в период времени с 01 час 20 минут по 04 час. 20 мин. Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, действуя слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался возле подъезда № 3 наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х., по отведенной ему преступной роли вошел в подъезд № 3 дома № 7 м/р «Дружба», г. Буйнакска Республики Дагестан, поднялся на пятый этаж и путем свободного доступа, через деревянную лестницу незаконно проник в чердачное помещение указанного дома. Находясь н...

Показать ещё

...езаконно в чердачном помещении дома №7 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан Камбулатов К.Х. с использованием металлических кусачек срезал, один конец ТПП, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул его вниз через промежность, которую был протянут ТПП. Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. пошли к дому № 9 м/р «Дружба» г.Буйнакск Республики Дагестан, где действуя слаженно и согласованно, то есть умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными Камбулатов К.Х. с правой фасадной части указанного дома, срезал с помощью металлической кусачки ТПП, а Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли стоял не по далеко, и наблюдал за обстановкой, что бы предупредить Камбулатова К.Х., в случае появления посторонних лиц. Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. направились к подъезду № 5 данного дома, придя к которому, действуя слаженно и согласованно, то есть умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, Гасанов Ш.М. остался возле подъезда №5 наблюдать, за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х., по отведенной ему преступной роли вошел в подъезд №5 дома №9 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан, поднялся на пятый этаж и путем свободного доступа, через деревянную лестницу незаконно проник в чердачное помещение указанного дома. Находясь незаконно в чердачном помещении дома №9 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан Камбулатов К.Х. с использованием металлических кусачек срезал, другой конец ТПП, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул его вниз через промежность, которую был протянут ТПП.

Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. собрали срезанный ими ТПП длиной 140 метров стоимостью 120,67 рублей за метр на общую сумму 16894,36 рублей в один маток поместили черный полиэтиленовый пакет и понесли по месту жительства Камбултова К.Х., тем самым тайно похитили его, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день 10 марта 2023 года примерно в обеденное время более точное время следствием не установлено, Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. понесли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в пос. Герей-Авлак г. Буйнакска Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, СНТ «Обувщик», д. № 29 «а» Сурхаеву Давуду Мугумаевичу за 5000 рублей, а полученными денежными средствами распорядились на свое усмотрение.

Таким образом, Гасанов Шамиль Магомедрасулович, по квалифицирующему признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 16 марта 2023 года, 18 часов 20 минут, находясь возле дома №17 в м/р «Дружба» г. Буйнакска Республики Дагестан с Камбулатовым Казбеком Хасбулатовичем, который будучи заранее осведомленным о том, что в многоквартирном доме № 4 в м/р «Дружба» г.Буйнакска Республики Дагестан протянут телефонный полиэтиленовый провод (далее ТПП), имея умысел на тайное хищение чужого имущества предложил Гасанову Шамилю Магомедрасуловичу совершить кражу этого ТПП, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., по предварительному сговору между собой преследуя корыстный мотив, заранее распределив роли между собой направились к дому №4 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан. Придя к указанному дому 16 марта 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, Камбулатов К.Х., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, действуя слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался возле подъезда №6 наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х., по отведенной ему преступной роли вошел в подъезд №6 дома №4 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом и путем свободного доступа, через оконный проем залез в козырек подъезда №6, откуда тайно срезал один конец ТПП с помощью металлических кусачек, размерами 20х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул вниз к указанному подъезду. Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. пошли к подъезду №2 данного многоквартирного дома, где, действуя слаженно и согласованно, то есть умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался возле подъезда №2 наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х. по отведенной ему роли, вошел в подъезд №2 дома №4 м/р «Дружба», г.Буйнакска Республики Дагестан, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажом и путем свободного доступа, через оконный проем залез в козырек подъезда №2, откуда тайно срезал второй конец ТПП с помощью металлических кусачек, размерами 30х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул вниз к указанному подъезду.

Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. собрали срезанный ими ТПП длиной 100 метров, стоимостью 120,67 рублей за метр на общую сумму 6241,38 рублей в один маток, поместили в три черных полиэтиленовых пакета и поставили в подвальное помещение первого подъезда вышеуказанного многоквартирного дома.

В этот же день 16 марта 2023 года примерно в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. понесли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в пос.Герей-Авлак г.Буйнакска Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения, после чего, полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, СНТ «Обувщик», д.№29 «а» Сурхаеву Давуду Мугумаевичу за 4000 рублей, а полученными денежными средствами распорядились на свое усмотрение.

Таким образом, Гасанов Шамиль Магомедрасулович, по квалифицирующему признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 28 марта 2023 года, 21 час 40 минут, находясь возле дома №17 в м/р«Дружба» г.Буйнакска Республики Дагестан с Камбулатовым Казбеком Хасбулатовичем, будучи заранее осведомленным о том, что в многоквартирном доме №132 «б» ул.Им.Шамиля г.Буйнакска Республики Дагестан протянут телефонный полиэтиленовый провод (далее ТПП), имея умысел на тайное хищение чужого имущества предложил Гасанову Шамилю Магомедрасуловичу совершить кражу этого ТПП, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., по предварительному сговору между собой, преследуя корыстный мотив, заранее распределив роли между собой направились к дому №132 «б» ул.И.Шамиля г.Буйнакска Республики Дагестан. Придя к указанному дому 28 марта 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, действуя слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался возле металлического щита, расположенного на правой торцевой части указанного многоквартирного дома наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х., по отведенной ему преступной роли залез на данный щит, откуда тайно срезал один конец ТПП, проходящего вдоль несущей стены между первым и вторым этажом с помощью металлических кусачек, размерами 50х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул вниз, далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. подошли к правой части указанной стены данного многоквартирного дома, где, действуя слаженно и согласованно, то есть умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался на углу несущей стены данного многоквартирного дома наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х. по отведенной ему роли, залез на металлические трубы, которые служат в качестве опор для металлической трубы, которая проходит вдоль параллельно ТПП, откуда тайно срезал второй конец ТПП с помощью металлических кусачек, размерами 50х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком» и скинул вниз. Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х., последовали к задней части данного многоквартирного, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, действуя слаженно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался возле пристроек к первому этажу данного многоквартирного дома наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а Камбулатов К.Х., по отведенной ему преступной роли, с помощью металлических кусачек срезал ТПП с обоих концов, проходящего между двумя пристройками к данному многоквартирному дому, вдоль несущей стены между первым и вторым этажом, размерами 50х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком». Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. подошли к крайней пристройки справа к указанному многоквартирному дому, где, действуя слаженно и согласованно, то есть умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя свою корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и убедившись, что их действия остаются никем незамеченными, Гасанов Ш.М. по отведенной ему преступной роли остался рядом с Камбулатовым К.Х. наблюдать за обстановкой и предупредить Камбулатова К.Х. в случае появления посторонних лиц, а последний по отведенной ему роли, с помощью металлической кусачки тайно срезал оба конца ТПП с угла данной пристройки, протянутого до угла несущей стены указанной пристройки справа, размерами 50х2, принадлежавший ПАО «Ростелеком».

Далее Гасанов Ш.М. и Камбулатов К.Х. собрали срезанный ими ТПП длиной 50 метров, стоимостью 120,67 рублей за метр на общую сумму 6033,7 рублей в один маток, поместили в один черный полиэтиленовый пакет, после чего понесли похищенный ими ТПП в поле, расположенном в пос.Герей-Авлак г.Буйнакска Республики Дагестан, где отсоединили медь от эластичной пластмассовой оболочки, путем сожжения. Далее полученную медную проволоку реализовали в пункте приема металлолома по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, СНТ «Обувщик»,д.№29 «а» Сурхаеву Давуду Мугумаевичу за 2500 рублей, а полученными денежными средствами распорядились на свое усмотрение.

Таким образом, Гасанов Шамиль Магомедрасулович, по квалифицирующему признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалами уголовного дела №42301820003000117 установлено, что Гасанов Шамиль Магомедрасулович, впервые совершил преступления, относящихся к категориям средней тяжести, причиненный материальный ущерб в размере 29 169.44 коп., возместил полностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

В Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство следователя СО МВД России по г.Буйнакск Гаджимурадова М.М. согласованного с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Гасанова Ш.М., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый совершил преступления впервые, которые относятся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подозреваемого и его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что преступления, в совершении которых подозревается Гасанов Ш.М., и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Гасанов Ш.М. ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Подозреваемый согласен с тем, что совершил преступления, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Гасанова Ш.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МВД России по г.Буйнакск Гаджимурадова М.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Шамиля Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, образование среднее, временно не работающего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гасанову Ш.М., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гасанову Ш.М. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

Свернуть

УИД: 61RS0008-01-2020-007982-70

Дело № 5-2840/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Глебкин П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гасанова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный и проживает фактически по адресу: <адрес>, сведения об инвалидности и о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону из Административной инспекции Ростовской области Межрайонный отдел № 1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гасанова Ш.М..

Из материалов административного дела следует, что 27.11.2020 в 11 часов 47 минут по адресу: ул. Зорге, д. 22/1 в г. Ростове-на-Дону в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности в нарушении постановления № 27 от 05.04.2020 Правительства Ростовской области в дополнении постановления правительства Ростовской области № 530 от 11.06.2020г., а именно п.4 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился в общественном месте Гасанов Ш.М. не соблюдал требований о ношении лицевых ма...

Показать ещё

...сок или респираторов.

В судебное заседание Гасанов Ш.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции Постановления Правительства Ростовской области № 530 от 21.08.2020) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п. 3.4, 3.4.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 3 к настоящему постановлению, в том числе, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья

деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Вина Гасанова Ш.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.11.2020 с приложенными к нему фотографиями, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции, и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Гасанова Ш.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Гасанову Ш.М. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С.Глебкин

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамаева Ильяса Магомедовича в интересах Амирхангаджиевой Патимат Гимбатовны к Гасангусейновой Мариям Нураттиновны о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев И.М. обратился в суд с иском в интересах Амирхангаджиева П.Г. к Гасангусейновой М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании Мамаев И.М., действующий на основании доверенности 05АА0709231 от 20.07.2012, исковые требования уточнил, пояснив, что его доверительница Амирхангаджиева П.Г. является собственником <адрес> Ее право возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Прежним собственником Исаковой Фаизой Нураттиновной в квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчица Гасан-Гусейнова Мариям, которая до приобретения данной квартиры отцом Амирхангаджиевой П.Г. не была снята с регистрационного учета, и выехала из жилого помещения. Факт регистрации ответчика ущемляет права его доверительницы, поскольку не может распоряжаться своим имуществом, а также приходиться нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Гасан-Гусейнову М.Н. утратившей право пользования спорной квартирой.

Истица Амирхангаджиева П.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилас...

Показать ещё

...ь.

Заинтересованное лицо – ОУФМС России по Республике Дагестан в Ленинском районе г. Махачкалы, в установленном законом порядке извещенное о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть исковое заявление без принятия участия их представителя.

Ответчик Гасан-Гусейнова М.Н., извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Амирхангаджиев Гимбат.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Амирхангаджиева П.Г. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанной квартиры.

Согласно справки ООО «Управляющая организация №» от ДД.ММ.ГГГГ и акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями истицы – Гаджиевой Р.А., Имгаевой Ж.М., Магомедовой З.К. и Гамзатовой Н.В., ответчик Гасан-Гусейнова М.Н. прописана, но не проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания устранившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законного силу решения суда.

В силу изложенного суд приходит к выводу, в связи с переходом права собственности на квартиру к ФИО3 ответчик ФИО6, как бывший собственник, утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамаева Ильяса Магомедовича в интересах Амирхангаджиевой Патимат Гимбатовны удовлетворить.

Признать Гасан-Гусейнову Мариям Нураттиновну, 1971 года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия отделом УФМС России по РД в <адрес> ФИО6 с регистрационного учёта по адресу: РД, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО14

Копия верна:

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2014г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего-судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гасанова Шамиля Магомедтагировича об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.02.2013г. постановлено удовлетворить иск и взыскать с Гасанова Ш.М. в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) за период времени с 01.01.2010г. по 30.09.2013г. в размере 33 297руб, 01 коп., пеню в размере 4 305 руб, 49 коп., возврат госпошлины 1 198 руб.,91 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рубля.

Всего с Гасанова Ш.М. в пользу ООО «Дагестанэнерго» было взыскано 41 801 руб., 41 коп.

Не согласившись с данным решением, Гасанов Ш.М. подал в Ленинский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене заочного решения, указывая на то, что в день рассмотрения дела он не был надлежаще извещен, находился в отъезде за пределами Дагестана.

Гасанов Ш.М. на заседание суда поддержал свое заявление, просил его удовлетворить. Представитель ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиева Р.А. не возразила против отмены заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление Гасанова Ш.М. проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявления.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствие со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своеврем...

Показать ещё

...енно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 240, 241 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гасанова Шамиля Магомедтагировича удовлетворить.

Заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 февраля 2013г. отменить.

Назначить открытое судебное заседание по иску ООО «Дагестанэнерго» к Гасанову Шамилю Магомедтагировичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги на 10 часов 13 января 2014 г.

Судья

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «8» октября 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Арсланалиев А.Х., в помещении суда по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина РФ; зарегистрирован: <адрес> ; фактически проживающего по зарегистрированному адресу.

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела ОП по <адрес> направил в суд материалы о совершении лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Дагестан «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учре...

Показать ещё

...ждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Нахождение лица, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, без средств индивидуальной защиты, по месту его обнаружения связано с нарушением вышеуказанной нормы.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения лицом, в отношении которого возбуждено производство по настоящему делу, предписаний Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и иными материалами дела.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию ее распространения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина РФ; зарегистрирован: <адрес> ; фактически проживающего по зарегистрированному адресу, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья А.Х. Арсланалиев

Свернуть

Дело № 5-1284/2022

УИД № 05RS0040-01-2022-001182-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гасанова Шамиля Магомедрасуловича, 3 марта 1996 года рождения, уроженца: с. Бургимакмахи Акушинский район РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Бургимакмахи Акушинский район РД 368291, документ гражданина РФ: в/у 9917 791169 выдан 29.09.2020г. ГИБДД 0549,

установил:

В Сергокалинский районный суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гасанова Шамиля Магомедрасуловича.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДА № 334570 от 3 марта 2022 года, составленного ППСП ОМВД РФ по Сергокалинскому району сержантом полиции Сафаралиевым М.М. следует, что 03.03.2022г. в 15 часов 10 минут гр. Гасанов Шамиль Магомедрасулович находился в магазине «Ая-кака» расположенного по адресу: ул. Г.Азизова, с. Сергокала, Сергокалинского района, РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы РД № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гасанов Шамиль Магомедрасулович в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и св...

Показать ещё

...оевременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указ Главы РД № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении объектов розничной торговли.

Вина Гасанова Шамиля Магомедрасуловича подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серия 05 ДА №334570 от 3 марта 2022 г., и рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные административные правонарушения выступают обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасанова Шамиля Магомедрасуловича не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств совершенного Гасановым Шамилем Магомедрасуловичем административного правонарушения, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения CoVID-19, а также сложившейся эпидемиологической обстановки в регионе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом того, что Гасанов Шамиль Магомедрасулович совершил административное правонарушение впервые, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.9, 29.10

КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гасанова Шамиля Магомедрасуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов

Свернуть