Гасанов Виктор Иванович

дело №2-116/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 22 января 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гасанову Виктору Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Гасановым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85395 руб. под 69,90% годовых на срок 36 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом. Получив кредит, Гасанов В.И. не придерживался графика платежей и не вносил платежи по кредиту и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга - 65388 руб. 35 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 92867 руб. 65 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11031 руб. 06 коп., комиссии- 145 руб., а всего 169432 руб. 06 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 169432 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4588 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не п...

...росил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гасановым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 85395 руб. под 69,90% годовых на срок 36 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии условиями Договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется путем выплаты Заемщиком ежемесячного платежа в сумме 5805 руб. 97 коп. В судебном заседании установлено, что Гасанов В.И. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга - 65388 руб. 35 коп., убытки(неоплаченные проценты после выставления требования) - 92867 руб. 65 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11031 руб. 06 коп., комиссии- 145 руб., а всего 169432 руб. 06 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени ответчик Гасанов В.И. своих обязательств по договору не выполнил, мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал и денежные средства в полном объеме Банку не возвратил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4588 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Виктора Ивановича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 169432 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4588 руб. 64 коп., всего взыскать 174020 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 19 апреля 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Гасанова В.И.,

его защитника – адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гасанов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Гасанов В.И., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от южного берега канала «Лиманский-2» и в 1,7 км северо-восточнее от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 121,02 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое он перенес по месту своего жительства по адресу: <адр...

...ес>, где стал незаконно хранить в сарае без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гасанов В.И. признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

На предварительном следствии Гасанов В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от южного берега канала «Лиманский-2» и в 1,7 км северо-восточнее от <адрес>, он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которую перенес по месту своего жительства по <адрес>, где разделил на две части и стал хранить в хозяйственных постройках домовладения. При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Он самостоятельно указал место сбора конопли. Далее написал явку с повинной (л.д. 63-66, 105-106).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гасанова В.И. в совершении преступления.

Так, помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Гасанов В.И. признался в совершении преступления в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от южного берега канала «Лиманский 2» в районе <адрес>, собрал с кустов дикорастущей конопли листья для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной им написана собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.40).

На предварительном следствии свидетель сотрудник полиции ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, кинологом ОППСП старшиной полиции ФИО5 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, для производства обыска по факту кражи имущества по иному уголовному делу. Приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 При производстве обыска в бане внутри газовой плиты обнаружен пакет черного цвета с веществом темно зеленого цвета растительного происхождения. На заднем дворе у хозяйственных построек в деревянном ящике обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Гасанов В.И. пояснил, что это листья и части дикорастущего растения конопля, которые он хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта, и которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от южного берега канала «Лиманский-2» в 1,7 км северо-восточнее от <адрес>. Далее Гасанов В.И. добровольно указал на место сбора им наркотического средства, написал явку с повинной. Наркотические средства изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.57-60).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживает Гасанов В.И. Все происходило так, как указано в соответствующих протоколах (л.д. 80-82, 87-89).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживает её мама Свидетель №5 и её брат Гасанов В.И. Сама она фактически проживает по другому адресу. О том, что у её брата в ходе обыска в жилище, в котором он проживает, обнаружили наркотические средства, она узнала от самого Гасанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ Ранее ей ничего об этом не было известно (л.д.91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Собственником данного домовладения является её дочь Свидетель №4 С ней проживает её сын Гасанов В.И. О том, что у её сына в ходе обыска в жилище обнаружили наркотические средства, она узнала от самого Гасанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток. О том, что её сын приобрел и хранил по месту жительства наркотические средства, она не знала (л.д.94-95).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по месту жительства Гасанова В.И. по адресу: <адрес>, а именно в помещении бани, внутри газовой плиты обнаружен пакет черного цвета с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. В ходе обыска на заднем дворе под хозяйственной постройкой в деревянном ящике обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Указанные вещества изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обыска в присутствии понятых Гасанов В.И. пояснил, что обнаруженное у него в жилище вещество является листьями и частями дикорастущего растения конопля, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления на участке местности, расположенном в 10 метрах от берега канала «Лиманский-2» в южном направлении в сторону <адрес> в дневное время (л.д.20-29).

Собственником указанного домовладения и земельного участка в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права является Свидетель №4 (л.д. 30, 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 1,7 км северо-восточнее от <адрес>. Участвующий Гасанов В.И. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на осматриваемом участке местности с кустов дикорастущей конопли собрал листья для личного потребления путем курения без цели сбыта (л.д.32-34).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе обыска в жилище Гасанова В.И. по адресу: <адрес>, массами в высушенном состоянии 77,02 г и 44,00 г., являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые наркотические средства после экспертизы осмотрены и опечатаны (л.д. 59-52).

Доказательства, подтверждающие виновность Гасанова В.И., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) суд исключает из числа доказательств, поскольку он не имеет отношения к уголовному делу по существу предъявленного Гасанову В.И. обвинения.

Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гасанов В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 74-77).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья Гасанова В.И., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает Гасанова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Гасанова В.И. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Гасанова В.И. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя Гасанову В.И. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Гасанову В.И. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе связанное с особенностями психики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени и месте приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих Гасанову В.И. наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Гасановым В.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Гасанова В.И. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Гасанова В.И. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Гасанову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Гасанова В.И. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Гасанову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева

Дело №2-538/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Шаумаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» к Гасанову В.И. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Калининградской области «Миграционный Центр» обратилось в суд с иском к Гасанову В.И. с требованием о выселении из жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда Калининградской области, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. ххх, дом х, комн. хх, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указав, что в данном жилом помещении ответчик проживает с 15 ноября 2011 года. В соответствии со ст.ст. 24,26 Закона Калининградской области № 151 от «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» данное жилое помещение относится к маневренному фонду специализированного жилого фонда Калининградской области, предназначенному для временного проживания участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее – Государственная программа). 15 ноября 2011 года с Гасановым В.И. был заключен договор найма жилого помещения. Срок действия данного договора неоднократно продлевался. Последний раз 16 мая 2013 года договор продлен на 6 месяцев. Предел...

...ьный срок пользования жилым помещением – 24 месяца, как участником Государственной программы, истек. С 16 ноября 2013 года Гасанов В.И. проживает в жилом помещении без договора найма.

В судебном заседании представитель ГКУКО «Миграционный центр» Смирнова С.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Гасанов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 3 ч.1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещение маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 637 от 22 июня 2006 года, размер государственных гарантий и порядок их предоставления утверждаются Правительством Российской Федерации. Социальная поддержка, трудоустройство участника Государственной программы, обеспечение его и членов его семьи необходимым жильем осуществляются в рамках региональных программ переселения.

Согласно ст.ст. 24,26 Закона Калининградской области «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» № 151 от 3 июля 2007 года, жилые помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда Калининградской области

предназначены для временного проживания участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Статьей 28 Закона Калининградской области «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» № 151 предусмотрено, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается в порядке, установленном Правительством Калининградской области, которое в отношении категорий граждан, определенных законами Калининградской области, устанавливает также период, на который заключается указанный договор.

Порядок и условия предоставления участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда Калининградской области и заключения договора найма таких жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Калининградской области № 908 от 29 декабря 2007 года (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку жилые помещения маневренного фонда предоставляются участникам Государственной программы на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда, который заключается в соответствии с типовым договором найма жилого помещения маневренного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». Наймодателем по договору найма жилого помещения маневренного фонда выступает организация, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которой находится жилое помещение маневренного фонда.

Постановлением Правительства Калининградской области от 04 сентября 2008 года № 577 «О внесении изменений в Постановление Правительства Калининградской области от 29 декабря 2007 года № 908» установлено, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается сроком на шесть месяцев. В случае, если участник Государственной программы представит документ, подтверждающий отсутствие у него на каком-либо праве жилого помещения на территории Калининградской области (справка из органа технической инвентаризации; справка государственного органа по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), договор найма жилого помещения может быть продлен. Пользование жилым помещением маневренного фонда участником Государственной программы более двадцати четырех месяцев в суммарном исчислении не допускается.

Судом установлено, что Гасанов В.И. прибыл в Российскую Федерацию как участник Государственной Программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, что подтверждается свидетельством участника Государственной Программы (л.д. хх).

15 ноября 2011 года Государственное учреждение Калининградской области «Миграционный Центр» и Гасанов В.И. заключили договор найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. ххх, дом х, комн. ххх, для временного проживания.

Срок действия данного договора многократно продлевался, последний раз договор продлен 16 мая 2013 года на срок 6 месяцев.

Таким образом, с 16 ноября 2013 года ответчик проживает в спорном жилом помещении без договора найма специализированного жилого помещения.

Установленный вышеуказанными нормативно правовыми актами предельный срок пользования жилым помещением маневренного фонда ответчиком, как участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, истек.

В силу статьи 29 Закона Калининградской области «О специализированном жилищном фонде Калининградской области» № 151 от 3 июля 2007 года и п. 13 вышеназванного Порядка, истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора. В случаях расторжения или прекращения договора найма жилого помещения маневренного фонда граждане - участники Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, должны освободить жилое помещение маневренного фонда, которое они занимали по данному договору, в сроки, установленные договором, которые не могут быть более одного месяца. При отказе освобождения такого помещения наниматель и члены его семьи подлежат выселению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 103 ЖК РФ прекращение договора найма специализированного жилого помещения влечет за собой обязанность граждан освободить занимаемые ими по данным договорам жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Учитывая, что договор найма спорного специализированного жилого помещения прекращен, а ответчик отказывается его освободить, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Гасанова В.И. из жилого помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Северный, дом 4, комн. 208, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Калининградской области «Миграционный Центр» удовлетворить.

Выселить Гасанова В.И., ххх года рождения, уроженца г. ххх, ТССР из жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда Калининградской области по адресу: Калининградская область, ххх район, п. ххх, дом х, комн. ххх без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.