Гасанова Элиза Олеговна

Дело № 5-441/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 25 ноября 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания - Томаев К.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <данные изъяты> года рождения, гражданки РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ППСП ПП №3 ОМВД России по Алагирскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение – мелкое хулиганство.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 факт совершения мелкого хулиганства признала, просила ограничиться штрафом.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серия СОА № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортами ППСП ПП№3 ОМВД России по Алагирскому району.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исс...

...ледовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, характеризуется среди соседей и родственников удовлетворительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

С учетом изложенного, а также, то, что обстоятельства, исключающие применение административного ареста к ФИО1 не установлены, административное наказание ей назначается в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок исполнения административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья К.П. Томаев

Дело № 2-5553/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 6 сентября 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аршиева Альберта Ибрагимовича к Гасановой Элизе Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Аршиев А.И. обратился в суд с иском к Гасановой Э.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Дело назначалось к слушанию 02.08.2021 года и 06.09.2021 года, однако истец Аршиев А.И. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аршиева Альберта Ибрагимовича к Гасановой Элизе Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность пр...

...ичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Кантеева