logo

Гасантаев Магомедзагир Гасантаевич

Дело 2-314/2016 ~ М-227/2016

В отношении Гасантаева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-314/2016 ~ М-227/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасантаева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасантаевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-314/2016 ~ М-227/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Асамудин Тагирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасантаев Магомедзагир Гасантаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 28 марта 2016 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - Общество) к Гасантаеву М. Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гасантаеву М.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что последний проживает в <адрес>, является потребителем поставляемого истцом газа, имеет задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2007 года по 01.02.2016 года на сумму 75000 руб. Общество выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности за поставленный газ, а также стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А. К. поддержал иск, уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ по состоянию на 1 февраля 2016 года на сумму 63729.64 руб.

Ответчик Гасантаев М. Г. иск признал частично, пояснил, что он проживает в доме, расположенном в <адрес>, потребляет газ, поставляемый истцом. Дома у него установлен газовый счетчик. В связи с трудным материальным положением оплату за использованный газ произв...

Показать ещё

...одил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, обязался погасить ее, но при этом просил применить исковую давность к требованию в части взыскания задолженности, образовавшейся за период, превышающий трехгодичный срок давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик проживает в <адрес>, является потребителем природного газа, поставляемого истцом в домовладение по месту его жительства, однако, оплату за газ производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ним по состоянию на 1 февраля 2016 года образовалась задолженность на сумму 63729.64 руб., из которой 55 799.47 руб. образовалась за период, превышающий трехгодичный срок исковой давности.

В подтверждение наличия указанной задолженности истцом представлен письменный расчет (выписка из лицевого счета), правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд удовлетворяет заявление ответчика о применении исковой давности.

С учетом применения исковой давности с ответчика в пользу истца следует взыскать 7993.17 руб. (63729.64 руб. - 55 799.47 руб.).

Иск на указанную сумму ответчик признал полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Гасантаева М. Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 7993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 17 коп. и 400 (четыреста) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

Свернуть
Прочие