Гашимов Эминага Мирага оглы

Дело № 1-711-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 20 ИЮНЯ 2016 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко П.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.

защитника Воробей В.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 100873 от 24.03.2016 г. и удостоверение № 200,

подсудимого Гашимова Э.М. оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ГАШИМОВА Э.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кВ.14, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашимов Э.М. оглы совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года у Гашимова Э. М.о. возник преступный корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> на территории города Читы Забайкальского края. Для осуществления задуманного Гашимов Э. М.о. в период с января по начало марта 2016 года, в неустановленном месте, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на...

... внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного следствием лица, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> и достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые хранил в неустановленном следствием месте на территории г.Читы Забайкальского края в целях последующего сбыта.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в первых числах марта 2016 года, находясь на территории г.Читы, Гашимов Э.М.о., с целью установления каналов сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, обратился к ранее знакомому ФИО6, который предложил сбыть всю партию, приобретенных Гашимовым Э.М.о. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> в количестве 49 купюр на общую сумму <данные изъяты>, ФИО7 Гашимов Э.М.о., преследуя цель материальной наживы, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, на предложение ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гашимов Э.М.о., действуя из корыстных побуждений, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей храня при себе, перевез поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> посредством маршрутного такси из п. КСК <адрес> до торгового центра «Караван», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около 20 часов 30 минут, находясь на автостоянке ТЦ «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, в автомашине «<данные изъяты> № rus, Гашимов Э.М., умышленно, действуя из корыстных побуждений, сбыл ФИО7 заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рулей в количестве 110 штук: серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ма №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии ам №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии бм №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №<адрес>2; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №; серии мб №<адрес>7; № ам №, бм №, бм № бм №, ам №, №; поддельные банковские билеты номинальной стоимостью 1000 рублей в количестве 49 купюр: серии аМ №; серии аМ №, серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии аМ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ. №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии тЛ №; серии оП №; серии ьН №; серии ьН №; серии ьН №; серии ьН №; серии ьН №; серии ьН №, получив взамен от ФИО7 подлинные денежные средства в размере № рублей. В этот же день оставшиеся, ранее приобретенные, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 8 купюр серии и номер: бм №; ам 4823143№, Гашимов Э.М.о., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления посягающего на экономическую основу РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, хранил в кармане своих брюк, в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Гашимов Э.М.о. был задержан сотрудниками полиции на автостоянке ТЦ «Караван», расположенного по адресу: <адрес>. При производстве личного досмотра Гашимова Э.М.о. при последнем в кармане брюк были обнаружены и впоследствии изъяты 8 поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты>: бм №, ам №.

Наказание за преступление, совершенное Гашимовым Э.М. оглы не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Гашимов Э.М. оглы полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Гашимову Э.М. оглы понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Воробей В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Гашимову Э.М. оглы разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Гашимову Э.М. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Гашимова Э.М.о. по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что Гашимов Э.М. оглы имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д.86-87), место регистрации, на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит (л.д.89, 91), ранее не судим (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, двоих малолетних детей, отец имеет инвалидность.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его и его отца, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание Гашимову Э.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его социальное положение, наличие семьи, малолетних детей на иждивении, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания Гашимову Э.М. оглы суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гашимова Э.М. оглы категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гашимову Э.М. оглы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым Гашимову Э.М.-о. оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по <адрес> (ИК №), после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАШИМОВА Э.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гашимову Э.М.-о. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве 118 штук, достоинством <данные изъяты> в количестве 49 штук, хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю (ИК №), после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

Осужденным Гашимовым Э.М.-о., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко