Гашимов Хандадаш Бабаш оглы

26 августа 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.

при секретаре судебного заседания ЕЛИСЕЕВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237-2010 по иску АКБ к Гашимову Н.Х.о., Багаевой А.М., Гашимову Х.Б.о о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1665219 рублей 20 копеек. В обоснование иска указано, что 21 апреля 2008 года истец предоставил Гашимову Н.Х.о. кредит в сумме 2 050 000 рублей на приобретение транспортного средства сроком по 11 марта 2013 года, под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия и сроки погашения кредита.

Возврат денежных средств обеспечен поручительством Багаевой А.М. и Гашимова Х.Б.о а также залогом транспортного средства: автобус Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного жилого помещения в 2300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и ...

...не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2008 года между АКБ (кредитор) и Гашимовым Н.Х.о. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2050000 рублей на приобретение транспортного средства сроком по 11 марта 2013 года, под 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гашимов Н.Х.о. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и

уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Багевой А.М. и Гашимова Х.Б.о.

Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что с июля 2009 года ответчики допускали просрочки ежемесячных платежей, а с 28 декабря 2009 года выплаты по кредитному договору прекращены.

По состоянию на 22 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 1665219 рублей 20 копеек, из которых просроченный кредит - 1435012 рублей, просроченные проценты - 165767 рублей 43 копейки, пени за просроченные проценты - 64439 рублей 77 копеек.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21 апреля 2010 года между АКБ и Н.Х.о.о. заключен договор залога транспортного средства: автобус Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, (VIN) идентификационный номер Номер обезличен.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В договоре залога стороны определили стоимость автомобиля исходя из ее рыночной оценки в 2300000 рублей. Эту же цену истец просит определить в качестве начальной продажной цены, ответчики с указанной ценой согласны. Поскольку спор об оценке автомобиля между сторонами отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере 2300000 рублей без привлечения к участию в деле оценщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с Гашимова Н.Х.о., Багаевой А.М., Гашимова Х.Б.о в пользу АКБ задолженность по кредитному договору в сумме 1665219 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 20526 рублей 10 копеек, всего 1685745 (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автобуса специального Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен принадлежащего Гашимову Н.Х.о., определив начальную продажную цену - 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Быстрецких

Дата обезличена

...

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

с участием: истцов Гашимова Х.Б.о, Гашимовой Ш.М.к, Гашимова Н.Х.о, представителя истцов – адвоката Васильева А.В., представителя ответчика Морозовой Е.А., третьего лица Гашимовой Э.Х.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0368/2015 по иску Гашимова Х.Б.о., Гашимовой Ш.М.к., Гашимова Н.Х.о., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гашимова А.Н. и Гашимовой Р.Н., к Администрации муниципального образования г.Ноябрьск об обязании предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Ноябрьск об обязании предоставить жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что в ... году Гашимову Х.Б.о. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Ноябрьск на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> Поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, то им было предложено переселиться в другое жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> на условиях социального найма площадью ... кв.м., на состав семьи ... человек. При этом, ответчик требует переселения всех зарегистрированные лиц, без учета вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гашимовой Э.Х.к и несовершеннолетнему Зейналову С.Т., должно быть предоставлено отдельное жилое помещение на условиях догов...

...ора социального. Истцы просят обязать ответчика предоставить им на условиях договора социального найма и без дополнительных условий жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истцы, а также их представитель адвокат Васильев А.В., в судебном заседании уточнили иск, исключив в своих требованиях указание на конкретный адрес предоставления квартиры, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив об отсутствии у истцов нарушенного права, поскольку расселение ответчиков должно происходить по правилам ст. 89 ЖК РФ и оно не влияет на самостоятельное исполнение решение суда в отношении Гашимовой Э.Х.к.

Третье лицо Гашимова Э.Х.к., также представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына Зейналова С.Т., поддержала требования истцов, пояснив, что не желает переселяться вместе с Гашимовыми, так как по решению суда ей должно быть предоставлено отдельное жилое помещение.

Заслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, считает требования Гашимовых необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гашимову Х.Б. на состав семьи ... человек, в т.ч. на Гашимову Э.Х., был выдан ордер на вселение в квартиру <адрес> (л.д. ...).

В настоящее время по указанному адресу постоянно как по месту жительства зарегистрированы ... человек (л.д. ...).

Заключением № межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку имеет деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издано распоряжение № о включении указанного жилого помещения в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> и сносе дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Заявление о переселении из аварийного жилья от Гашимовых предоставлено в НГДИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан Приказ № о заключении с Гашимовым Х.Б.о на состав ... человек Договора социального найма жилого помещения на ...-комнатную квартиру (... кв.м.) по адресу: Ноябрьск, <адрес>. Данный Приказ ни кем не оспорен и не действительным не признан.

Поскольку ответчик в силу требований ст.ст. 85-86 ЖК РФ обязан предоставить истцам жилое помещение на условиях договора социального найма, то в данном случае не указывает на какое-либо нарушение прав истцов заявленное ими требование обязать ответчика предоставить им жилое помещение на условиях договора социального найма. Суд считает несостоятельными и не основанными на материалах дела доводы истцов о том, что ответчик, переселяя истцов из аварийного жилья по правилам ст.ст. 85-86 ЖК РФ, предоставляет им жилое помещение с дополнительными условиями.

Факт предоставления истцам взамен подлежащего сносу аварийного жилья, жилого помещения на условиях договора социального найма, ни коим образом, не влияет на обязанность ответчика исполнить вступившее в законную силу решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить вне очереди по правилам ч.2 и 5 ст.57 ЖК РФ Гашимовой Э.Х. кызы и её несовершеннолетнему Зейналову С.Т. на состав семьи ... человека отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м. в черте муниципального образования город Ноябрьск по договору социального найма (л.д....). Кроме того, Гашимова Э.Х.к, в случае нарушения её жилищных прав, сама не лишена права обратиться в суд об исключении её из Договора социального найма жилого помещения, предоставленного семье Гашимовых в соответствии ст.ст. 85-86, 98 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав и законных интересов истцов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Так, суд, в силу ст. 11 ГК РФ, в соответствии с подведомственностью дел, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гашимову Х.Б.о., Гашимовой Ш.М.к., Гашимову Н.Х.о., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гашимова А.Н. и Гашимовой Р.Н. в иске отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ... Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2015 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...