Гашимов Табриз Элиханович

Постановление

о назначении административного наказания

18 октября 2022 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Байгушевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гашимова Т.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службупо контракту с августа 2014 года, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений: 20 октября 2021 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 22 и 29 ноября 2021 г.по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 9 декабря 2021 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 21 и 27 декабря 2021 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также 28 декабря 2021 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>от 12 июня 2022 г. в 11 часов 55 минут этих же суток на 384 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала» Гашимов, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пп. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и приложения 2 к Правилам повторно совершил выездна полосу, предн...

...азначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гашимов, прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО5 и инспектор ДПС <данные изъяты> ГИБДД МВД по <адрес> (далее – инспектор ДПС) <данные изъяты> ФИО6, составивший протоколоб административном правонарушении, в суд не явились, в связи с чем в силуп. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения делав отсутствие указанных лиц.

Виновность Гашимова в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при судебном рассмотрении дела доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 июня 2022 г. в 11 часов 55 минут этих же суток на 384 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала» Гашимов, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон другого транспортного средства, завершив маневр с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

При составлении указанного протокола об административном правонарушении Гашимов дал объяснения, согласно которым он не успел завершить начатый им маневр,что отражено в данном протоколе.

Аналогичные вышеприведенным обстоятельства указаны в рапорте инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО7 и объяснении свидетеля ФИО8 от 12 июня 2022 г.

Согласно видеозаписи Гашимов, управляя транспортным средством марки«ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком № совершая обгон другого транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив данный маневр на участке проезжей части дорогисо сплошной линией горизонтальной разметки 1.1, утвержденной Приложением 2 Правил.

Нанесение на проезжую часть дороги указанной горизонтальной разметки соответствует приложенной к протоколу об административном правонарушениисхеме дислокации технических средств организации дорожного движения.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 21 января 2022 г., Гашимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знатьи соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения,с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 5 этой же статьи.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Гашимов в нарушение требований п. 1.3 Правил повторно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, завершив маневр обгона другого транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей участникам дорожного движения совершать обгон, что образует объективную сторону вменённого Гашимову административного правонарушения.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Гашимовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гашимова,при судебном рассмотрении дела не установлено.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Гашимов привлекался к административной ответственностиза совершение следующих административных правонарушений: 20 октября 2021 г.по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 22 и 29 ноября 2021 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 9 декабря 2021 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 21 и 27 декабря 2021 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также 28 декабря 2021 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По каждому из указанных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Гашимову административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гашимова Т .Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Разъяснить Гашимову Т.Э., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВДпо <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный органв тот же срок.

Также разъяснить Гашимову Т.Э., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пономаренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника военного прокурора Шпакова Д.В.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 6688 Федункина <ФИО>12 к Ахмедову <ФИО>13, Ахмедовой <ФИО>14, третьему лицу Гашимову <ФИО>15 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении,

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 6688 Федункин А.В. обратился в суд с иском к Ахмедову Ф.М., Ахмедовой Х.Б., третьему лицу Гашимову Т.Э. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении.

08 октября 2019 года от врио командира войсковой части 6688 Леонидова А.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник военного прокурора Шпаков Д.В. и представитель ответчика Тухашев Х.У. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком ис...

...ка и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, также является свободным волеизъявлением истца, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску командира войсковой части 6688 Федункина <ФИО>16 к Ахмедову <ФИО>17, Ахмедовой <ФИО>18, третьему лицу Гашимову <ФИО>19 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.П. Синельникова