Гасимов Минрашид Максумович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 04 октября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого Гасимова М.М.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер № 2097196

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гасимова Минрашида Максумовича, <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасимов М.М. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Гасимов М.М. и Потерпевший №1 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры у Гасимова М.М. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Гасимов М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в то же время, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, со стула находящегося около кровати схватил кухонный нож и удерживая его в руке, используя его в качестве оружия, нанес последнему один удар в ...

...область живота слева, причинив тем самым телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Гасимов М.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, с иском прокурора согласен.

Защитник Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гасимова М.М., просил удовлетворить иск прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Гасимову М.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гасимова М.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гасимовым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, учитывая его показания о том, что им совершено преступление ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гасимову М.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд счел возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с Гасимова М.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 30 247 руб. 66 коп., признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасимова Минрашида Максумовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную Гасимову М.М. меру наказания считать условной с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

Возложить на Гасимова М.М. исполнение следующих обязанностей - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасимова М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с Гасимова М.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 30 247 руб. 66 коп. удовлетворить.

Взыскать с Гасимова Минрашида Максумовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 30 247 (тридцать тысяч двести сорок семь) руб. 66 коп.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; футболку, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возвратить Потерпевший №1

Освободить Гасимова М.М. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова